Постанова № 41600035, 26.11.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/491/14-п

Провадження № 3/625/130/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 639623, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 04.12.2003 р., ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої: керівником ВКП ТОВ «ДЮЗ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, заміжньої, має на утриманні 1 дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ВКП ТОВ «ДЮЗ», несвоєчасно, надала платіжне доручення про перерахування орендної плати з юридичних осіб за липень 2014 року, граничним терміном сплати якого є 30 серпня 2014 року, а фактично сплачено 01 вересня 2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що допущені порушення усунуті 01 вересня 2014 року.

Вина правопорушниці підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 609224, складеному 10 вересня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.02), а також в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10 вересня 2014 року № 680/20-20-15/21170663 (а.с.04-05).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд вбачає щире каяття правопорушниці.

Беручи до уваги те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків не настало, позаяк всі допущені нею порушення усунені, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, у звязку з чим доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Д. К. Лосєв