Ухвала суду № 41599316, 20.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 544/25/14-к

Провадж. № 1-кп/639/132/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі - Кузнецові М.І.

за участю:

прокурора - Попок О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представников потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

підозрюваного ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.12.2012 року в ЄРДР під №1201180070000068, за підозрою:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, суд,

встановив:

Кримінальне провадження, що надійшло, після зміни підсудності Вищим Спеціалізованим судом України, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, вважають, можливим призначити судовий розгляд провадження, який слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повіломили.

Адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_10, вважали що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, який його затвердив, оскільки останній не відповідає вимогам п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.291 КПК України, оскільки фактично не містить відомостей про швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_10, а також не містить у собі будь - яких даних щодо долі цивільних позовів потерпілих.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження, оскільки обставини, на які посилаються підозрюваний та його захисник, можуть бути усунуті судом та учасниками процесу, як до судового розгляду справи, так і в процесі її розгляду судом по суті.

Прокурором заявлено клопотання про залучення до матеріалів провадження цивільного позову прокурора до підозрюваного в інтересах держави.

Представником потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_15, - адвокатом ОСОБА_16, заявлено клопотання про залучення до матеріалів провадження цивільних позовів потерпілих, інтереси яких він представляє, до підозрюваного, власника транспортного засобу та Страхової Компанії та виклик в судове засідання співвідповідачів за позовами ОСОБА_17, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та представника ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», яке розташоване за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25.

Захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_9, заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту експертів ДНДЕКЦ МВСУ м. Київа - ОСОБА_18, ОСОБА_19, юридична адреса: м.Київ, вул. Богомольця, 10 та експерта ХНДІСЕ Ім. проф. Бокаріуса - ОСОБА_20, юридична адреса: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.

Клопотань про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо підозрюваного не поступило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, представників потерпілих, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Цивільні позови потерпілих до підозрюваного та в інтересах держави, відповідають вимогам ст.128 КПК України.

На забезпечення виконання вимог ст.ст.84, 94 КПК України, при судовому розгляді справи, суд також вважає, такими, що підлягають задоволенню клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_16, про виклик в судове засідання співвідповідачів за позовами та клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо виклику експертів в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу за підозрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1 на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_9, співвідповідачів ОСОБА_17, представника ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», експертів ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10, у вигляді особистого зобов'язання, - вважати продовженими.

Соронам забезпечити явку в суд осіб, щодо яких вони заявили клопотання.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи, цивільні позови, з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин