Вирок № 41599239, 27.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19775/14-к

Провадження № 1-кп/638/742/14

В И Р О К

Іменем України

27 листопада 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі прокурора - Клочко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барнаул, Російської Федерації, особа без громадянства, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

1. 22.05.1990 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 81, ч.2 ст.142, 42 УК України (в редакції 1960року) до позбавлення волі на строк 3роки 6 місяців із конфіскацією майна;

2. 31.10.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960року) до 3років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3. 30.06.1995 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960року) до 3років 6 місяців позбавлення волі;

4. 31.03.2000 року Дергачівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960року) до 2років позбавлення волі;

5. 06.08.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 15, ч.2 ст.185 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі;

6. 08.02.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі;

7. 28.03.2007 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

8. 22.08.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі;

9. 27.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10 вересня 2014 року за відбуттям строку покарання,

- у скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року близько 21.30 годин ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, з корисливих мотивів, заздалегідь приготувавши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - пилку для металу, проник на охоронювану та обмежену парканом територію будівельного майданчика, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 59. Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшов на перший поверх житлового будинку, що будується, та підійшовши до електричного щитку, натягнув металевий електричний кабель, а невстановлений в ході досудового слідства чоловік, використовуючи пилку для металу, перерізав даний кабель. Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 разом із невстановленим в ході досудового слідства чоловіком піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, де також відкрив електричний щиток та натягнув кабель, а невстановлений в ході досудового слідства чоловік, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - пилку для металу, перерізав вказаний металевий електричний кабель. Відрізавши кабель КГ 3*10 +1*6 загальною довжиною 52 погонних метра, що перебуває на балансі ТОВ «СК «Форт-Пост» ЄДРПОУ 33412743, юридична адреса: м. Харків, проспект 50 річчя СРСР, 46, та таким чином, заволодівши вказаним кабелем, ОСОБА_1, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, почав змотувати вказаний кабель та спускатися на перший поверх вказаного будинку, де, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення свого злочинного умислу до кінця, був затриманий працівником охорони, у зв'язку з чим не довів спільний злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №7 від 21.10.2014 року ринкова вартість силового кабелю КГ 3*10 +1*6 загальною довжиною 52 погонних метра на момент скоєння кримінального правопорушення складає 1781 гривень 43 копійки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних намагався викрасти чуже майно;

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.

Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто закінчений замах на таємне викрадення майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до сховища.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину,до обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив злочинів.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за умисні злочини, приходить до висновку про те, що з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в 3(три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання, тобто з 20 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № - 27 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.

27 листопада 2014 року року м. Харків