Ухвала суду № 41597948, 17.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9440/14-ц

Провадження № 2/185/3846/14

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року у розмірі 148 128 грн 10 коп.

17 листопада 2014 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 28 березня 2008 року, визнання неукладеним правочину про підвищення процентної ставки за кредитним договором від 28 березня 2008 року, визнання протиправними дій ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо зміни в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором, визнання нікчемною односторонньої зміни ПАТ «КБ «Приватбанк» процентної ставки за кредитним договором.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_4