Ухвала суду № 41597634, 23.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3252/14-ц

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врона А.О., при секретарі - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровської області, Державне підприємство "Павлоградське лісове господарство", про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0 га, кадастровий номер 1223587200:01:003:0601, яка розташована на території Привовчанської сільської ради та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Заслухавши думку представників відповідачів та враховуючи доводи заяви, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 2-3 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зроби ти неможливим виконання рішення суду.

Подана заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, які встановлені ст. 151 ЦПК України. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві позивач вказує, що земельна ділянка може бути відчужена ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, що унеможливить виконання судового рішення, тому існує необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до частин 1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Прокурором до заяви не додано доказів належності ОСОБА_1 спірної земельної ділянки станом на час вирішення заяви про забезпечення позову, в заяві про забезпечення позову не наведено обгрунтування підстав вважати, що земельна ділянка може бути відчужена ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, не подано до суду жодних доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави подана передчасно та підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровської області, Державне підприємство "Павлоградське лісове господарство", про визнання недійсними розпоряджень, державного акту на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2