Постанова № 41597608, 17.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5920/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПП «Сфера», яка мешкає: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року при перевірці приватного підприємства «Сфера», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.2А, встановлено, що керівником ПП «Сфера» ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15.05.2014 року у сумі 2827,93 грн. по торговим патентам ТПБ №788146 від 22.06.2012 року, ТПБ 788147 від 22.06.2012 року, ТПБ №788150 від 22.06.2012 року, ТПБ №788151 від 22.06.2012 року, ТПБ №897800 від 31.03.2011 року, ТПБ №897801 від 31.03.2011 року, ТПБ №897803 від 31.03.2011 року, ТПБ №897804 від 31.03.2011 року, ТПБ №897805 від 31.03.2011 року, ТПБ № 897806 від 31.03.2011 року, ТПБ №788237 від 25.02.2013 року, ТПБ №788286 від 13.09.2013 року, фактично сума боргу погашена 19.05.2014 року платіжним дорученням від 19.05.2014 року №45035, №45034 (акт №80/04-10-15-02-30344629 від 26.05.2014 року), тим самим порушила п.125.1, ст.125 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 331175 від 26 травня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки ПП «Сфера» № 80/04-10-15-02-30344629 від 26 травня 2014 року.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетовської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 28 червня 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.