Справа № 185/5540/14-ц
У Х В А Л А
27 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в м.Павлоград позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання відповідача, ОСОБА_3.
Як вбачається з відповіді на запит від 18.06.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 10.02.2010 року знята з обліку в звязку зі смертю (а/з №191).
У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_3 її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3.
Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_3 померла до пред'явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набував здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, які є однією із сторін у справі
Керуючись п.5 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 41597567, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5540/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: