Постанова № 41597325, 29.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5126/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником БПП «Акватон», який мешкає: м.Павлоград, вул. Ст. Фронту, буд. 166,

ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року при перевірці багатопрофільного приватного підприємства «Акватон», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Степового Фронту, буд.166, встановлено, що керівником БПП «Акватон» ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату податку на прибуток за 2013 рік, терміном сплати 11.03.2014 року у сумі 8965,00 грн. по декларації з податку на прибуток від 28.02.2014р. №9090877785 граничним терміном подання 03.03.2014р., фактично сума боргу погашена перерахуванням коштів у межах одного бюджетного рахунку від 09.04.2014 №255/В у сумі 8950,00 грн., тим самим порушив п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 331059 від 13 травня 2014 року, актом перевірки БПП «Акватон» № 47/04-10-15-02-31769945 від 13 травня 2014 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 10 червня 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.