Постанова № 41596870, 30.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/939/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПАТ «Донбасгеологія», адреса підприємства: м.Павлоград, вул.Радянська, 59, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. 43, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року при перевірці ПАТ «Донбасгеологія», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Радянська, буд.59, встановлено, що керівником ПАТ «Донбасгеологія» ОСОБА_1 не подано до установ банку платіжних доручень на сплату до місцевого бюджету м.Павлограда орендної плати за землю згідно податкових декларацій плати за оренду землі від 29.01.2013 року № 689, терміном сплати є 30 жовтня 2013 року, 30 листопада 2013 року, 30 грудня 2013 року, тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Порушення триває.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 238823 від 20 січня 2014 року, актом перевірки ПАТ «Донбасгеологія» № 1/153/01432227 від 08.01.2014 року.

Постановою від 01.11.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 11 лютого 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.