Ухвала суду № 41596205, 14.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4631/14-ц

Провадження № 2-с/209/92/14

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року за заявою ТОВ «Крона» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у звязку з невиконанням вимог Закону « Про житлово-комунальні послуги» по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3345 гривень 42 копійок, 121 гривен 80 копійок сплаченого судового збору.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона стала квартиронаймачем житлового приміщення №23 будинку № 52 по пр. Металургів з лютого 2014 року і не була зобовязання сплачувати заборгованість, яка утворилась не з її вини. Також між сторонами відсутні договірні відносини. Крім того, розрахунок заборгованості проведений за період 01.09.2010 року по 01.07.2014 року з порушенням вимог чинного законодавства,що суперечить ст. 257 ЦК України, якою встановлено трирічний строк позовної давності для таких вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 не визнає заявлені до неї ТОВ «Крона» вимоги, виникає спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 серпня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом за заявою ТОВ «Крона» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у звязку з невиконанням вимог Закону «Про житлово-комунальні послуги» по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3345 гривень 42 копійок, 121 гривен 80 копійок сплаченого судового збору.

Роз'яснити ТОВ «Крона» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1