Ухвала суду № 41595967, 25.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.14р.Справа № 904/9276/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КАМ'ЯНСЬКЕ", м. Кам'янка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Кам'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м.Кам'янка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Апостолівська районна державна адміністрація, м.Апостолове, Дніпропетровська обл.

Третя особа-2: Відділ Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове, Дніпропетровська область

про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Кам'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Третя особа-1: Апостолівська районна державна адміністрація, Третя особа-2: Відділ Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в якому просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "КАМ'ЯНСЬКЕ" право на земельну частку (пай) площею 6,81 умовних кадастрових гектарів, місце розташування земельної частки (паю) - землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, цільове призначення земельної ділянки (паю) - використання для цілей сільськогосподарського виробництва, яка належала Кондратьєву Г.В. на підставі сертифікату серії ДП №0214159 виданого Апостолівською державною адміністрацією Дніпропетровської області 22.05.1997 року, право на яку отримане Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) №2314 укладеного 15.09.2000 року між ТОВ СП "КАМ'ЯНСЬКЕ" та Кондратьєвим Георгієм Вікторовичем.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "КАМ'ЯНСЬКЕ" право на земельну частку (пай) площею 6,81 умовних кадастрових гектарів, місце розташування земельної частки (паю) - землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, цільове призначення земельної ділянки (паю) - використання для цілей сільськогосподарського виробництва, яка належала Діковій Т.Я. на підставі сертифікату серії ДП №0214501 виданого Апостолівською державною адміністрацією Дніпропетровської області 22.05.1997 року, право на яку отримане Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) №2335 укладеного 05.10.2000 року між ТОВ СП "КАМ'ЯНСЬКЕ" та Діковою Тетяною Яківною.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "КАМ'ЯНСЬКЕ" право на земельну частку (пай) площею 6,81 умовних кадастрових гектарів, місце розташування земельної частки (паю) - землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, цільове призначення земельної ділянки (паю) - використання для цілей сільськогосподарського виробництва, яка належала Ляліним О.В. на підставі сертифікату серії ДП №0214111 виданого Апостолівською державною адміністрацією Дніпропетровської області 22.05.1997 року, право на яку отримане Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) №322 укладеного 21.01.2001 року між ТОВ СП "КАМ'ЯНСЬКЕ" та Ляліним Олексієм Васильовичем.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з підстав ненадання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги позивача є немайновими, тому судовий збір мав бути сплачений відповідно до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставою виникнення, але які витікають з різних договорів купівлі-продажу тому судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу окремо, виходячи зі ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн. 00 коп.

Позивачем, відповідно до платіжного доручення №107 від 19.11.2014 року, сплачено суму судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "КАМ'ЯНСЬКЕ" (53830, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Кам'янка, вул.Горького, 108, ЄДРПОУ 30871028) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №107 від 19.11.2014 року.

Суддя О.І. Красота