Ухвала суду № 41595615, 05.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5981/14

ун. № 759/17215/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку та квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку та квартири.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, а саме: не конкретизовані позовні вимоги п. 1,2,3 не зазначено яку саме грошову компенсацію просить присудити.

Крім того відповідно до п.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку та квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: