Ухвала суду № 41595380, 27.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Шейчук О.Ю.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у справі відносно вчинення

ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Поза межами судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу її підзахисному виходячи з особи обвинуваченого, неможливості ухилення від суду та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника за наведених в ньому підстав.

Прокурор вказав, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є достатні підстави вважати реальним ухилення його від суду.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд лишається при своїй думці про те, що наявний запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду, і ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

Зазначені обставини і даний час виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу її підзахисному - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 25.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко