Вирок № 41595302, 13.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3480/2012

№ 1/755/34/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарях Кравченко Н.П., Сазоновій В.Г.,

за участю прокурорів Ткачук Г.В., Сокирка Я.М., Пономарьової М.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «НОРД МЕДІА» менеджером, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова», що знаходиться по бул. Перова, 19, у м Києві, в невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 200 гривень поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,4713 г з психотропною речовиною - амфетаміном для власного вживання, без мети збуту та почав її незаконно зберігати. Перебуваючи в приміщенні павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова» за вказаною вище адресою ОСОБА_3, у цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього, під час проведення поверхневого огляду, було виявлено й вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,4713 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,1970 г., який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 3573х від 16.12.2011 року та висновком спеціаліста № 1392 від 07.10.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін, відсотковий вміст якого дорівнює 13,5%. Маса амфетаміну у наданій речовині дорівнює 0,194 г.

Крім того, ОСОБА_4, 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова», що знаходиться по бул. Перова, 19, у м. Києві, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав за 200 гривень поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,3565 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,1812 г., який став незаконно зберігати, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись у вказаному вище приміщенні павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова, був затриманий працівниками міліції Голосіївського ВБНОН РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду виявлено та вилучено офольгований згорток з порошкоподібною речовиною, масою 1,2558 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1753 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 877х від 02.11.2011 року та висновком спеціаліста № 1390 від 07.10.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1, 3565 г, містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,1812 г.

Крім того, ОСОБА_5, 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова», що знаходиться по бул. Перова, 19, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, за 200 грн. незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 1,2558 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,1753 г., який став незаконно зберігати, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_6, був затриманий працівниками міліції Голосіївського ВБНОН РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду виявлено та вилучено офольгований згорток з порошкоподібною речовиною масою 1,2558 г, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1753 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 878х від 02.11.2011 року та висновком спеціаліста № 1391 від 07.10.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1, 2558 г, містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1753 г.

Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро каявся та показав, що дійсно 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в приміщені павільйону НОМЕР_1 «Авторинку Перова», що знаходиться по бул. Перова, 19 в м. Києві, він придбав у незнайомої йому особи амфетамін для власного вживання та того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, його було затримано працівниками міліції й доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час огляду, було виявлено та вилучено амфетамін, який він зберігав для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро каявся та показав, що дійсно 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходився по бул. Перова в м. Києві, де придбав у незнайомої йому особи амфетамін. Потім, того ж дня, його затримали працівники міліції та відвезли до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього, при поверхневому огляді, виявили й вилучили амфетамін, який він придбав для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро каявся та показав, що 06 жовтня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині, розташованого по бул. Перова в м. Києві, придбав у особи на ім'я ОСОБА_2 амфетамін, який був загорнений в офольгований згорток для власного вживання. Того ж дня, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення поверхневого огляду, виявлено і вилучено амфетамін, який він раніше придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля магазину по вул. Перова в м. Києві було затримано без поверхневого огляду, оскільки ОСОБА_5 направив до них, як до продавців психотропної речовини. Інформація у жовтні 2011 року про покупку забороненої речовини була отримана лише відносно одного з підсудних.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що 06 жовтня 2011 року, він перебував на добовому чергуванні на посаді слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Затриманих осіб, а саме підсудних, було доставлено в кабінет № 301 та в ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у присутності понятих, було вилучено амфетамін. Звідки було вилучено він не пам'ятає, речові докази упаковувались в пакети, прошивались нитками та скріплялися печатками.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_5 затримали можливо біля 18 години 00 хвилин, по бул. Перова, в м. Києві, біля авторинку працівники міліції, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримали в магазині на підставі підозри. Крім того, показав, що не пам'ятає, чи проводились оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення причетності ОСОБА_3 до збуту забороненої речовини.

У судовому засіданні, за згодою учасників процесу, були оголошені показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Так, із оголошених показань свідка ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 133-134) вбачається, що 06 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, він повертався додому і проходив по вул. Голосіївській, 15, у м. Києві, де розташований Голосіївський райвідділ міліції, до нього підійшов раніше невідомий чоловік та пред'явивши службове посвідчення, представився співробітником міліції, запросив бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду людини і він погодився. У приміщенні управління міліції, його провели до кабінету, розташованого на 3-му поверсі. У приміщенні кабінету він побачив особу, яка сиділа за письмовим столом (як йому пояснили, то був слідчий), крім того, в кабінеті знаходився ще один запрошений понятий та неподалік від вхідних дверей, стояли ще двоє чоловіків. Слідчий представився та почав складати протокол, запитуючи при цьому, його дані й дані іншого понятого, вносячи їх до протоколу, також він роз'яснив права як понятих. Потім слідчий звернувся до особи, яка стояла неподалік вхідних дверей і попросив його представитись і останній назвався ОСОБА_5 (він був одягнений у білу спортивну куртку та сині спортивні штани і кросівки). Далі, на запитання працівників міліції, ОСОБА_5 почав розповідати, що у нього в правій кишені куртки знаходиться згорток з фольги, в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_5 дістав з кишені згорток з фольги та поклав його на стіл до слідчого. Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки, бинт та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_5 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу. Офольгований пакунок був розгорнутий та його вміст показаний йому й ще одному понятому, там була порошкоподібна речовина білого кольору, у цей час, ОСОБА_5, слідчим було задано запитання щодо вмісту в пакетику і той пояснив, що в ньому знаходиться амфетамін, який належить йому. Після цього, офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ. Слідчим було закінчено складання протоколу огляду, з яким він ознайомився та поставив свій підпис, яким засвідчив відповідність написаного до подій під час огляду.

Крім того, із оголошених показань свідка ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 139-141) вбачається, що 06.10.2011 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, коли він повертався додому із заправки, яка розташована на перехресті вул. Голосіївська та ще однієї вулиці, точної назви він не пам'ятає, до нього підійшов співробітник міліції Голосіївського РУ. Останній запитав, чи він не поспішає та запросив його бути присутнім в кості понятого при проведенні огляду. Він нікуди не поспішав та погодився пройти з працівником міліції до райуправління. У приміщенні управління міліції його провели до кабінету № 301, розташованого на 3-му поверсі. В приміщенні кабінету він побачив особу, яка сиділа за письмовим столом (як йому пояснили, то був слідчий), крім того, в кабінеті знаходився ще один запрошений понятий та неподалік від вхідних дверей стояли ще двоє чоловіків. Слідчий представився та почав складати протокол, запитуючи при цьому, його дані й дані іншого понятого, вносячи їх до протоколу, також він роз'яснив права як понятих. Після того, слідчий звернувся до особи, яка стояла неподалік вхідних дверей і попросив її представитись, останній назвався ОСОБА_4 (він був одягнений у футболку, сині джинси та кросівки білого кольору). Далі, на запитання працівників міліції, ОСОБА_4 почав розповідати, що у нього в лівій передній кишені джинсів знаходиться згорток з фольги, в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 дістав з кишені згорток з фольги та поклав його на стіл до слідчого. Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки, бинт та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_4 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу. Офольгований пакунок був розгорнутий та його вміст показаний йому і ще одному понятому, там була порошкоподібна речовина білого кольору. На запитання слідчого, ОСОБА_4 пояснив, що у фользі знаходиться амфетамін, який належить йому. Після цього, офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ. Слідчим було закінчено складання протоколу огляду з яким він ознайомився та поставив підпис, яким засвідчив відповідність написаного до подій під час огляду. Коли він вийшов з кабінету, працівники міліції попросили його залишити для подібного огляду, на що він погодився і його відвели до іншого кінця коридору. Приблизно через 5-10 хвилин його запросили до того ж самого кабінету, де він побачив того ж самого слідчого, але вже був другий понятий та ще двоє чоловіків. Слідчий розпочав процедуру вилучення, під час якої він запитав анкетні дані оглядаємої особи, той назвався ОСОБА_3 (він був одягнений у чорну куртку, футболку, чорні штани та чорні кросівки). На запитання оглядаємий почав розповідати, що у нього в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 дістав з кишені вказаний пакетик та поклав його на стіл до слідчого. Пакетик був прозорий і він чітко бачив порошкоподібну речовину світло-білого кольору, Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_3 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу, Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ, де він та другий понятий розписалися, крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в пакетику, який був у нього виявлений та вилучений міститься амфетамін. Складений протокол огляду він прочитав та поставив свій підпис, яким засвідчив відповідність написаного до подій під час огляду, те саме зробив й інший понятий та ОСОБА_3

Зокрема, із оголошених показань свідка ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 143-145) вбачається, що 06.10.2011 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, коли він проходив по вулиці по вул. Голосіївській, до нього підійшов чоловік та повідомив, що він являється працівником міліції Голосіївського РУ та запитав, чи поспішає він і в той же момент пояснив, що хоче запросити його в якості понятого для участі під час огляду. Він був вільний від всіх справ і погодився та зайшов зі співробітником міліції до Голосіївського РУ. В приміщенні управління міліції його провели до кабінету № 301, розташованого на 3-му поверсі. Його завели до кабінету, де він побачив особу, яка сиділа за письмовим столом (як йому пояснили, то був слідчий), крім того, в кабінеті знаходився ще один запрошений понятий (його даних він також не пам'ятає) та неподалік від вхідних дверей стояли ще двоє чоловіків. Слідчий представився та почав складати протокол, запитуючи при цьому, його дані й дані іншого понятого, вносячи їх до протоколу, також він роз'яснив права як понятих, які йому були зрозумілі. Потім, слідчий звернувся до особи, яка стояла неподалік вхідних дверей і попросив його представитись, на що останній назвався ОСОБА_3, (він був одягнений в чорну куртку, футболку, чорні штани та чорні кросівки). На запитання оглядаємий почав розповідати, що у нього в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакетик в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 дістав з кишені вказаний пакетик та поклав його на стіл до слідчого. Пакетик був прозорий і він чітко бачив порошкоподібну речовину світло-білого кольору, яка була в пакеті. Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки, бинт та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_3 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу. Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ, де він та другий понятий розписались. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в пакетику, який був у нього виявлений та вилучений, міститься амфетамін. Складений слідчим протокол огляду він прочитав, поставив свій підпис, яким засвідчив відповідність написаного до подій під час огляду, те саме зробив й інший понятий та ОСОБА_3 Коли він вийшов з кабінету, працівник міліції попросив його залишитись для подібного огляду, на що він погодився і його відвели до іншого кінця коридору. Приблизно через 10 хвилин, його запросили до того ж самого кабінету, де він побачив того ж самого слідчого, але вже був другий понятий та ще двоє чоловіків. Слідчий розпочав процедуру вилучення, під час якої він запитав анкетні дані оглядаємої особи, той назвався ОСОБА_5 (він був одягнений в білу спортивну куртку, сині спортивні штани та кросівки). Далі, на запитання працівників міліції, ОСОБА_5 почав розповідати, що у нього в правій кишені куртки знаходиться згорток з фольги, в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_5 дістав з кишені згорток з фольги та поклав його на стіл до слідчого. Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки, бинт та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_5 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу. Офольгований пакунок був розгорнутий та його вміст показаний йому та ще одному понятому, там була порошкоподібна речовина білого кольору, в цей час ОСОБА_5, слідчим було задано запитання щодо вмісту в пакетику і той пояснив, що в ньому знаходиться амфетамін, який належить йому. Після цього, офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ. Складаний слідчим протокол огляду він також прочитав та поставив свій підпис, яким засвідчив правильність та відповідність написання, те саме зробив і інший понятий та ОСОБА_3

Крім того, із оголошених показань свідка ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 149-150) вбачається, що 06.10.2011 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, до нього підійшов чоловік та повідомив, що він являється працівником міліції Голосіївського РУ та запитав, чи є у нього вільний час побути в якості понятого під час огляду. Він погодився, припаркував свій автомобіль і зайшов зі співробітником міліції до Голосіївського РУ. В приміщенні управління міліції, його провели до кабінету № 301, розташованого на 3-му поверсі, в кабінеті він побачив особу, яка сиділа за письмовим столом (як йому пояснили, то був слідчий), крім того, в кабінеті знаходився, ще один запрошений понятий та неподалік від вхідних дверей, стояли ще двоє чоловіків. Слідчий представився та почав складати протокол, запитуючи при цьому, його дані та дані іншого понятого, вносячи їх до протоколу, також він роз'яснив їм їхні права як понятих, які йому були зрозумілі. Потім, слідчий звернувся до особи, яка стояла неподалік вхідних дверей і попросив його представитись, на що останній назвався ОСОБА_15 (він був одягнений в футболку, сині джинси та кросівки білого кольору). Далі, на запитання працівника міліції, ОСОБА_4 Розповів, що у нього в лівому передньому кармані джинсів знаходиться згорток з фольги, в якому знаходиться амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 дістав з кишені згорток з фольги та поклав його на стіл до слідчого. Далі, в присутності всіх учасників, оперативний працівник дістав перчатки, бінт та пляшку негазованої води. За допомогою змоченого у воді бинта, оперативний працівник зробив змиви з рук ОСОБА_4 Бинти зі змивами були поміщені в поліетиленовий пакет, який одразу був зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського райвідділу. Офольгований пакунок був розгорнутий та його вміст показаний йому та ще одному понятому, там була порошкоподібна речовина світлого кольору. На запитання слідчого, ОСОБА_4 відповів, що в фользі знаходиться амфетамін, який належить йому. Після цього, офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору був поміщений в окремий поліетиленовий пакетик, який зав'язаний ниткою, кінці якої були скріплені печаткою Голосіївського РУ, де він та другий понятий розписались. Слідчим було закінчено складання протоколу огляду з яким він ознайомився та поставив свій підпис, яким засвідчив відповідність написаного до подій під час огляду.

Крім наведеного вище, щирого каяття та повного визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, їх вина підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.10.2011 року, згідно якого, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору (т. 1 а.с. 34-36); висновком експерта № 3575х від 16.12.2011 року та висновком спеціаліста № 1392 від 07.10.2011 року, згідно якого, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_3 виявлено амфетамін, масою 0, 1970 г (т. 1 а.с. 40, 55-60); протоколом огляду місця події від 06.10.2011 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору (т. 1 а.с. 74-76); висновком експерта № 877 від 02.11.2011 року та висновком спеціаліста 1390 від 07.10.2011 року, згідно якого, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_4, виявлено амфетамін, масою 0,1812 г (т. 1 а.с. 80, 86-88); протоколом огляду місця події від 06.10.2011 року, згідно якого, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено офольгований пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору (т. 1 а.с. 98-100); висновком експерта № 878 від 02.11.2011 року та висновком спеціаліста № 1391 від 07.10.2011 року, згідно якого, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_5, виявлено амфетамін, масою 0,1753 г (т. 1 а.с. 104, 110-112) та іншими дослідженими й зібраними доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2001 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками (т. 3 а.с. 125-127); за місцем проживання скарг не надходило (т. 3 а.с. 124); має на утриманні двох дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами повне визнання та щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення. Відповідно до ст. 72 КК України, у строк відбування покарання йому слід зарахувати перебування його під вартою з 08.10.2011 року по 11.10.2011 року й з 09 грудня 2011 року по 21 жовтня 2013 року та у зв'язку з фактичним відбуттям покарання звільнити його від відбування покарання.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 153-159, 163-164), за місцем проживання скарг не надходило, працює в ТОВ «НОРД МЕДІА» менеджером, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами повне визнання та щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Зокрема, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 222-223), раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами повне визнання та щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України (у ред. 1960 р.)

Долю речових доказів вирішено, згідно зі ст. 81 КПК України (у ред. 1960 р.).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (у ред. 1960 р.), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою 08.10.2011 року по 11.10.2011 року, з 09 грудня 2011 року по 21 жовтня 2013 року та за правилами зарахування строку попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за послуги експерта, код послуги 11032) - 1015 грн. 20 коп. (т. 1 а.с. 55-58).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) - 1057 грн. 50 коп. (т. 1 а.с. 86-87).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) - 1057 грн. 50 коп. (т. 1 а.с. 110-111).

Речові докази у справі, а саме: два поліетиленових пакетики чорного кольору, напівпрозорі, зв'язані між собою однією ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена паперова бірка, з відтиском печатки «Управління МВС України 33 Спеціальні дослідження НДЕКЦ» висновок № 878; два поліетиленових пакетики, один чорного кольору, другий синього, обидва пакетики напівпрозорі, зв'язані між собою однією ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена паперова бірка, з відтиском печатки - «Управління МВС України 33 Спеціальні дослідження НДЕКЦ» висновок № 877 та два пакунки опечатані печаткою: «Для пакетів. ГУ МВС України в м. Києві Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», в яких згідно висновку експерта № 3573х від 16.12.2011 року знаходяться, вилучена 06.10.2011 року у гр. ОСОБА_3 порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину -амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 13,5%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,194 г та марлеві тампони, на яких виявлено психотропну речовину - амфетамін у слідовій (незначній) кості, що передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити (т. 1 а.с. 118-120, 64-66).

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Nokia 5800» ІМЕІ НОМЕР_2, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя