Ухвала суду № 41594409, 17.11.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2152/14-к

пров. № 1-кп/544/154/2014

У х в а л а

17 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.І..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12014170000000417 від 18.09.2014, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Пирятина Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Компанія Олімпгруп», проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого, який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора Ковінька Д.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до Пирятинського районного суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам пунктів 4 та 9 частини 2 статті 291 та ст.293 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у обвинувальному акті не зазначені повністю прізвище, ім'я та по батькові слідчого та прокурора. Також, всупереч вимогам п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей про місце його затвердження прокурором.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

До обвинувального акту додано розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у якій зазначено, що ця розписка надана слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області.

Забезпечення такого права будь якою іншою особою, а не прокурором, чинним законодавством не передбачено, а тому приєднання до обвинувального акта розписки, наданої іншій особі, в тому числі і слідчому, а не прокурору, не може вважатися належним виконанням вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Зазначенні порушення вказують на невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 2 КПК України, за змістом якої завданням кримінального провадження, є , зокрема, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Крім того, датою складення обвинувального акту зазначене 09 серпня 2014 року, а відомості про кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, внесене до ЄРДР 18.09.2014 року, тобто після складання обвинувального акту, після зазначеної дати також було проведено ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За викладених обставин, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а відтак він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального провадженні, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014170000000417 від 18.09.2014 - повернути прокурору Полтавської області для усунення недоліків обвинувального акту, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий