Рішення № 41594332, 02.07.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.07.2014
Номер справи
544/1068/14-ц
Номер документу
41594332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 544/1068/14-ц

№ пров. 2/544/358/2014

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. У позові вказує, що відповідно до укладеного договору від 28.01.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 05.05.2014 відповідач не виконала свої зобов'язання у зв'язку з чим у неї створилася заборгованість у сумі 20845 грн. 74 коп. Тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не запере проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки № 39-821 від 06.06.2014 виданою Пирятинським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, 28.01.2008 між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с. 11-17). Станом на 05.05.2014 відповідач не виконала свої зобов'язання у зв'язку з чим у неї створилася заборгованість у сумі 20845 грн. 74 коп. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2263 грн. 85 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10916 грн. 89 коп.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7665 грн. 00коп.,

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2831 грн. 38 коп., яка була задоволена судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.01.2009 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості, різниця становить 18014 грн. 36 коп.

Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг до суми заборгованості також входить:

- штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн.,

- штраф (процентна складова) у сумі 900 грн. 72 коп.

Відповідно до розрахунків відповідач заборгував 19415 грн. 08 коп.

Викладене, підтверджується також:

- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-10);

- копією судового наказу (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору без номера позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зайцево, Чорноморського району, Кримської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.06.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованості за кредитним договором у сумі 19415 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривні 08 копійок.

Стягти з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зайцево, Чорноморського району, Кримської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.06.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р № 64993919400001, судовий збір за розгляд справи у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41594332 ?

Документ № 41594332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41594332 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41594332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41594332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41594332, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 41594332, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41594332 відноситься до справи № 544/1068/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 544/1068/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41594322
Наступний документ : 41594344