Єдиний унікальний номер: 378/1028/14-ц
Провадження № 2/378/311/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"26" листопада 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Карабань З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит у розмірі 3450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість 17324, 18 грн., з яких 3998,12 грн. заборгованість за кредитом, 7842,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4182, 61 грн. - комісія за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 801,15 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк".
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.05.2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 3450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 % від суми заборгованості, що підтверджується копією заяви (а.с. 10), копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-16), які разом із заявою, тарифами банку є договором, згоду на що підтвердила відповідачка своїм підписом в заяві.
ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк" (а. с. 21).
Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг повернути кредит.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті піір://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».
Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/.
Позичальник не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання.
Згідно довідки розрахунку станом на 31 серпня 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк" за вищевказаним договором кредиту становить 17324,18 грн., з яких 3998,12 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 7842,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4182 грн. 61 коп. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 801, 15 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" вищевказану суму заборгованості за даним кредитним договором в сумі 17324,18 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 17324 гривень (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 18 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 3998 гривень 12 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7842 гривень 30 копійок, заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом - 4182 гривень 61 копійка, по штрафах 1301 гривня 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності представника позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 41593848, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1028/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: