Рішення № 41592981, 27.11.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1868/14-ц

провадження №2/283/571/2014

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., за участю представника позивачів ОСОБА_2, представників відповідача Шелеста Ю.М., Карпенка О.М.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданої в їх інтересах ОСОБА_8 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 01 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду в липні 2014 року уточненими вимогами представник позивача просила визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Недашківський», оформлене протоколом від 01 грудня 2013 року про обрання голови та членів ліквідаційної комісії, обрання голови та членів ревізійної комісії, визнання печатки втраченою, виготовлення дублікату печатки СВК «Недашківський», подання до реєстраційної служби Малинського РУЮ документів для зміни реєстраційної справи у зв'язку з відсутністю кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень.

В обґрунтування позову зазначила, що позивачі є членами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», про що свідчать свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського виробництва (майнові сертифікати).

01 грудня 2013 року загальними зборами СВК «Недашківський» створено ліквідаційну комісію та призначено голову ліквідаційної комісії Карпенка Олексія Миколайовича. Дане рішення є неправомірним, оскільки проведення загальних зборів здійснювалось з порушенням ст. 15 Закону України «Про кооперацію» у відсутність кворуму, відсутність ініціативної групи по скликанню та проведенню загальних зборів членів кооперативу. За наслідками проведення зборів обрано членів ревізійної комісії до складу якої входять не члени СВК «Недашківський», що є порушенням п.13.1 Статуту кооперативу.

Представники відповідача Карпенко О.М., Шелест Ю.М. заперечили щодо задоволення позову, посилаючись на те, що СВК «Недашківський» був створений 05.01.2000 року в процесі реорганізації КСП ім. Гагаріна. Із 615 членів КСП ім. Гагаріна 412 вирішили спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном, яке вони отримали у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс у зв'язку з реорганізацією КСП у СВК «Недашківський», тобто стали повноправними членами СВК «Недашківський», а 203 члени КСП ім. Гагаріна припинили свою участь у трудовій діяльності підприємства, тобто стали асоційованими членами СВК «Недашківський». Із 412 повноправних членів станом на 01.12.2013 року 304 члени припинили своє членство. Таким чином, на день проведення загальних зборів на зборах були присутні 72 члени з 108, що є свідченням наявності кворуму.

Так як, загальні збори членів кооперативу були скликані на вимогу більшої третини його членів, про дату, місце та час проведення зборів всі члени кооперативу, в тому числі й позивачі, були належним чином повідомлені, збори проводились за наявності кворуму вважають, що рішення прийняті на зборах є легітимними і підстав визнавати їх незаконними немає.

Вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне:

Ст. 10 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Аналогічна норма міститься і в ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами.

Встановлено, що розпорядженням №140 від 17 березня 2000 року голови Малинської районної державної адміністрації проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» сільськогосподарським виробничим кооперативом вважається сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити: відомості щодо складу його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень щодо порядку формування, використання та розпорядження майном кооперативу.

Відповідно до п. 1.2 Статуту СВК «Недашківський» всі фізичні особи, імена яких перераховані в цьому Статуті, а також прийняті до складу кооперативу у відповідності до статті 4 цього Статуту - є членами кооперативу, і разом надалі іменуються «члени кооперативу», а кожна особа окремо - «член кооперативу». Відповідно до п. 10.2 установчого договору про створення та діяльність СВК «Недашківський» (а.с. 213-219) 40 засновників кооперативу з моменту державної реєстрації кооперативу вважатимуться членами кооперативу та матимуть такий самий обсяг прав та обов'язків, як і особи, що набули членства у кооперативі після його державної реєстрації.

Також у законі передбачено порядок вступу до кооперативу. У ст. 10 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Суду не надано книгу реєстрації членів кооперативу, обов'язковість ведення якої покладено на відповідача п.4.8 Статуту СВК «Недашківський» (а.с.203), а тому питання наявності кворуму на загальних зборів членів кооперативу 01 грудня 2013 року вирішувалось на підставі інших доказів.

Досліджуючи протокол загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» від 01 грудня 2013 року вбачається, що присутніх членів кооперативу під час проведення зборів - 37 чоловік. При цьому, головою зборів був ОСОБА_9, який під час допиту як свідка 25.09.2014 року зазначав, що не є членом СВК, а головував на зборах як ОСОБА_9 сільський голова.

Неоднозначну відповідь щодо кількості членів кооперативу надано й Карпенком О.М., який в своїх запереченнях проти позову (а.с. 83) спочатку зазначав про 43 особи станом на 01 грудня 2013 року, а згодом - стверджував вже про 108 повноправних членів (а.с.127-129).

Згідно статті 166 ЦК України член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 15 Закону «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства. Законодавчо регламентовано і підстави припинення членства в кооперативі (ст. 13 Закону) та п. 5.1 Статуту: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. При цьому, виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Наведене є свідченням того, що припинення членства у кооперативі може бути добровільним, згідно поданої заяви або шляхом виключення з нього. Членство у кооперативі припиняється з моменту відповідного рішення загальних зборів членів кооперативу. Оскільки, жодних рішень щодо виключення з членів СВК «Недашківський» 304 осіб не приймалось (доказів про це суду не надано), вони є дійсними та повноважними його членами та наділені всіма повноваженнями членів кооперативу.

Це також підтверджується листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 9393 від 06.11.2008 року в якому надано роз'яснення, що якщо статутом кооперативу не передбачено подання членом кооперативу заяви про вихід, то відповідно до статті 15 Закону про кооперацію, питання про припинення членства у кооперативі віднесено до компетенції загальних зборів. Таким чином, у цьому випадку, при поданні суб'єктом господарювання державному реєстратору документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних із зміною складу засновників, зокрема, із виходом члена кооперативу слід подати копію протоколу загальних зборів.

Суд не приймає до уваги докази припинення членства у кооперативі книгу реєстрації договорів купівлі-продажу майнових маїв, оскільки в ній відсутні підписи учасників правочину, дата укладення правочину, підпис уповноваженої особи сільської ради.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішень. Указаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові у справі № 11/192/10 від 16.05.2011 року.

Без відновлення книги реєстрації членів кооперативу, приведення її у відповідність, ревізії кількості членів кооперативу, прийняття загальними зборами кооперативу рішення про виключення з членів кооперативу осіб, на яких поширюються вимоги п. 5.1 Статуту кооперативу неможливо стверджувати про правомочність (наявність кворуму) проведення загальних зборів з будь-якого питання. Питання про уточнення списку членів було запропоновано членами ініціативної групи кооперативу, що вбачається зі змісту оголошення, однак згідно протоколу загальних зборів 01 грудня 2013 року навіть не обговорювалось.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Представники відповідача не надали доказів того факту, що при скликанні та проведенні загальних зборів 01.12. 2013 року не були порушені вимоги Статуту кооперативу, які стали підставою для пред'явлення позову ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, оскільки їх права

членів кооперативу та власників частки (паю) в майні кооперативу порушені та підлягають захисту.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-10 цс14)

Суд відхиляє доводи представників відповідача щодо реєстрації 98 чоловік на зборах 01 грудня 2013 року згідно протоколу зборів співвласників пайового фонду СВК «Недашківський» через те, що повноваження власників майнових паїв та земельних паїв не є тотожними із правами та обов'язками члена кооперативу та асоційованого члена кооперативу «Недашківський», оскільки членство у кооперативі відмінне від правового статусу власника майнового чи земельного паю, оскільки врегульовані договором про передачу майна, яке є спільною частковою власністю громадян-співвласників майна, в оренду СВК «Недашківський».

Тому, навіть, виходячи з кількості членів кооперативу з 108 осіб, як зазначає представник відповідача, то вимоги ст. 15 Закону «Про кооперацію» в частині того, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, свідчать про необхідність кворуму як мінімум в 55 членів кооперативу, що є більшим ніж зазначені в протоколі від 01.12.2013 року 37 членів.

Зважаючи на закріплений Статутом обов'язок кооперативу обліковувати чисельність своїх членів, і, як наслідок, не доведення в судовому засіданні представниками відповідачів належними та допустимими доказами наявності кворуму для проведення загальних зборів 01 грудня 2013 року вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на інші порушення, допущені під час проведення загальних зборів членів кооперативу 01 грудня 2013 року.

П. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

Згідно оголошення (а.с.115) наданого представником відповідача Карпенком О.М. щодо проведення позачергових загальних зборів СВК «Недашківський» був розміщений порядок денний зборів, що скликались, який відрізняється від порядку денного загальних зборів кооперативу 01 грудня 2013 року. Єдине питання, серед запропонованих членами ініціативної групи, що було прийнято 01 грудня 2013 року було обрання нового голови ліквідаційної комісії СВК «Недашківський», а решта не мали виноситись на обговорення. Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР від 10 листопада 1999 року № 24 не допускається включення до порядку денного загальних зборів питань «Різне», «Організаційні питання», тому що такі дії порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів. Таким чином, обрання членів ліквідаційної комісії, членів та голови ревізійної комісії, визнання печатки втраченою, подання до реєстраційної служби документів для зміни реєстраційної справи не повинно було вирішуватись на зборах 01 грудня 2013 року, оскільки не пропонувалось до порядку денного.

Наведене в сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст. ст.3, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», оформлене протоколом від 01 грудня 2013 року.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» на користь

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 понесені ними судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору по 81,20 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Ярмоленко