Вирок № 41592891, 27.11.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/945/14-к

Провадження по справі: 1-кп/164/92/2014

Категорія: 19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Літовця А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014030160000103 від 22 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оконськ, мешканця АДРЕСА_1, Маневицького роайону Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12 березня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 345, ст. ст. 75, 76, 104 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки, звільненого від відбування покарання 28 грудня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на підставі Закону України ,,Про амністію у 2011 році'';

12 травня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 2 квітня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно - достроково на строк один рік два місяці один день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 22 березня 2014 року, в період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу тильних дверей приміщення дільниці обробки та сортування пошти центрального відділу поштового зв'язку Маневичі 1 Українського державного підприємства поштового зв'язку ,,Укрпошта'' (надалі УДППЗ ,,Укрпошта''), яке знаходиться в смт. Маневичі, вул. Незалежності, 11, Маневицького району Волинської області, проникнув в середину даного приміщення, звідки повторно таємно викрав три мобільних телефони: ,,Samsung GT - E 1080'' (ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 271 грн. 52 коп.; ,,Samsung GT - E 1200'' (ІМЕІ НОМЕР_3) - 316 грн. 60 коп; ,,Nokia 1280'' (ІМЕІ НОМЕР_4) - 273 грн. 98 коп., чим спричинив УДППЗ ,,Укрпошта'' матеріальні збитки на загальну суму 862 грн. 10 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 28 серпня 2014 року, в період з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замків вхідних та інших внутрішніх дверей проникнув в службове приміщення автостанції ,,Маневичі'' ПрАТ ,,Волинське обласне підприємство автобусних станцій'', яке знаходиться в смт. Маневичі, вул. Луцька, 9, Маневицького району Волинської області, звідки повторно таємно викрав 457 грн. грошових коштів, чим спричинив ПрАТ ,,Волинське обласне підприємство автобусних станцій'' матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показав, що в ніч з 21 на 22 березня 2014 року, біля 01 - ої години, він за допомогою цв'яховитягача зламав двері з тильної сторони приміщення поштового зв'язку смт. Маневичі, проникнув в сортувальний зал, звідки викрав два мобільних телефони ,,Samsung'' та один ,,Nokia'', з яких один телефон він втратив, а два інших були вилучені працівниками міліції. Він також, 28 серпня 2014 року, після 03 год. ночі самостійно, зламавши замки вхідних та інших дверей автобусної станції смт. Маневичі, проникнув в середину приміщення звідки викрав 457 гривень. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, цивільний позов визнає повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не були очевидцями крадіжок, але які повністю підтвердили показання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині, яким саме шляхом він проникав у приміщення зв'язку та автостанції і яке майно та в якій кількості було викрадено.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: негативну характеристику за місцем проживання, що він, будучи працездатним не займається суспільно - корисною працею, кримінальне правопорушення вчинив в період умовно - дострокового звільнення, що свідчить про підвищену його суспільну небезпеку.

До обставин справи, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин справи, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 65 КК України призначення такого покарання ОСОБА_1 є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

У зв'язку з цим (призначення покарання обвинуваченому пов'язаного з ізоляцією його від суспільства) міру запобіжного заходу ОСОБА_1 належить обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Цивільний позов УДППЗ ,,Укрпошта'' на суму 1 146 грн. 22 коп., який підтримала в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 і визнав в якості відповідача обвинувачений ОСОБА_1 та який підтверджується матеріалами справи, зокрема вилученням мобільних телефонів та актом пошкодженого майна, підлягає до повного задоволення, оскільки збитки позивачу завдані внаслідок злочинних дій обвинуваченого. З цих підстав з ОСОБА_1 на користь УДППЗ ,,Укрпошта'' підлягає стягненню 1 146 грн. 22 коп., сума грошових коштів, яка сторонами не оспорюється.

Речові докази: мобільний телефон ,,Samsung GT - E 1080'' (ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 271 грн. 52 коп. підлягає поверненню позивачу - УДППЗ ,,Укрпошта''; а Samsung GT - E 1200'' (ІМЕІ НОМЕР_3) вартістю 316 грн. 60 коп., який не придатний до використання, - поверненню обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково - 6 (шість) місяців позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року і остаточним до відбуття призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Строк запобіжного заходу рахувати до вступу вироку в закону силу, або розгляду справи апеляційним судом.

Строк покарання рахувати з часу затримання, тобто з 27 листопада 2014 року.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку ,,Укрпошта'', адреса поштовий індекс 43025, вул. Кривий вал, 19, м. Луцьк (р/р 260063012727 в ВОУ ВАТ ,,Ощадбанк'', МФО 303398, ідентифікаційний код 20134234 у відшкодування матеріальних збитків 1 146 (одна тисяча сто сорок шість грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31119115700287 в ГУДКСУ у Волинській області, ідентифікаційний код 37950857, МФО 803014 за проведення судово - трасологічних експертиз № № 216, 217 судові витрати в сумі 393 12 грн. (триста дев'яносто три грн. 12 коп.).

Речові докази: мобільний телефон ,,Samsung GT - E 1080'' (ІМЕІ НОМЕР_2) вартістю 271 грн. 52 коп. повернути позивачу - УДППЗ ,,Укрпошта''; а Samsung GT - E 1200'' (ІМЕІ НОМЕР_3) вартістю 316 грн. 60 коп., - обвинуваченому ОСОБА_1

На вирок може бути подана, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Інші учасники процесу мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: