Ухвала суду № 41592598, 25.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5207/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків; до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське; про стягнення 40.220,67 грн. за участю представників:

позивача - Ушаков В.С., довіреність № 1/2а-03/396 від 11.04.2014р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України 13.11.2014 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми боргу 40.220,67 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем умов ліцензійного договору на передачу прав на використання сорту рослин на умовах невиключної ліцензій від 05.02.2013 р. № 232-М в частині повної та своєчасної оплати ліцензійної винагороди у відповідності до умов п.4.1. договору (24.900,00грн. за актом № 11 від 28.02.2013р., а.с. 14; 15.320,67грн. - 5% від обсягів виробленої продукції за звітом від 31.10.2013р., а.с. 13) ; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 420, 422, 426, 1107, 1109 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2014р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Також представник позивача звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи доказів, поданих на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2014р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав; докази вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу, станом на момент судового засідання, відсутні в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи; ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5207/14 відкласти на "09" грудня 2014 р. о 10:45

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/5207/14/