Ухвала суду № 41592589, 24.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/3709/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД"

про стягнення 10000грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмежено відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД" про стягнення 10000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3709/14.

06.10.2014р. до господарського суду Одеської області від Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено суму основної заборгованості перед позивачем у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі. В своїй заяві представник позивача також просить суд стягнути з Фірма "ПОЛІМЕД" на користь ТОВ "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" судовий збір в розмірі 1827,00грн.

В судовому засіданні 05.11.2014р. представник відповідача заяву позивача про припинення провадження у справі, в частині основного боргу підтримав та підтвердив погашення заборгованості платіжним дорученням №3179.

В частині стягнення судового збору, представник відповідача, заперечував з підстав ненадання позивачем звітів

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Отже, законодавством України на відповідача також покладено обов'язок про доведення обставин, на які він посилається, як на підстави своїх заперечень.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи погашення відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд припиняє провадження по справі.

На підставі вище викладеного відповідачем не було надано доказів в підтвердження своїх заперечень, тому суд на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД"про стягнення 10000 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД" (65063, Одеська обл., м. Одеса, вул.Сегедська, буд.1/2, кв.100, код ЄДРПОУ 21031996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Якіра,17/А, код ЄДРПОУ 33348888) - суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Суддя С.В. Літвінов