Ухвала суду № 41592577, 17.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 р. Справа№ 914/3442/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м.Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014 року

у справі №208/07.14

за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 382 693,18 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Павлова А.А. - представник (довіреність № 3-22/13 від 27.03.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Приватне підприємство "ОККО-БІЗНЕС" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14 за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 382 693,18 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р. Цією ж ухвалою у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" було витребувано матеріали справи №208/07.14.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. розгляд заяви відкладено на 17.11.2014р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. підтримав повністю, просив видати наказ на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14.

22.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання (вх.№5052/14) про зупинення провадження у справі №914/3442/14 до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №914/3132/14.

Суд розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №914/3442/14 до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №914/3132/14, прийшов до висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.09.2014р. у справі №914/3132/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.4. договору поставки нафтопродуктів № 3/2-1-13/43 від 19.09.2013 року - у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2014р. у справі №914/3132/14 залишено без змін. Відтак, рішення набрало законної сили 13.11.2014р.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі станом на 17.11.2014р. відсутні.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд встановив:

02.09.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі судді Демчик О.І. було прийнято рішення у справі №208/07.14 за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 382 693,18 грн., яким позов Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" (місцезнаходження: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.2/30; ідентифікаційний код юридичної особи 36899447) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 1220000,00 грн. основного боргу, 86770, 41 грн. пені, 63488,80 грн. інфляційних нарахувань, 12433,97 грн. три проценти річних, 1700,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Заявник просить видати наказ для надання можливості виконати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку - господарський суд Львівської області).

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Судом встановлено, що відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди" третейська угода у вигляді третейського застереження викладена в п.8.1 договору №3/2-1-13/43 поставки нафтопродуктів компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст.16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Статтею 57 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Підстав для відмови Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14 господарський суд Львівської області не вбачає.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, відповідачем рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14 не оскаржувалось до господарського суду Львівської області, відтак суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Згідно п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вказано у п.п.4.9. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Відтак, судовий збір сплачений позивачем слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 87, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14 задоволити.

2. Видати Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.09.2014р. у справі №208/07.14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" (місцезнаходження: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.2/30; ідентифікаційний код юридичної особи 36899447) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 1 220 000,00 грн. основного боргу, 86 770, 41 грн. пені, 63 488,80 грн. інфляційних нарахувань, 12 433,97 грн. три проценти річних, 1 700,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО Паливно-Енергетична компанія" (місцезнаходження: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.2/30; ідентифікаційний код юридичної особи 36899447) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (місцезнаходження: 79056, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37278249) 1 827,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

5. Після видачі наказів матеріали справи №208/07.14 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.