Ухвала суду № 41592057, 27.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 6/711/389/14

Справа № 711/11822/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», стягувач: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження № 280755490 по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкас від 02.06.2011 р. № 2-180 про звернення стягнення на предмет застави мікроавтобус D, марка Fiat Ducato, 1991 року випуску, шасі (рама) № ZFA29000000075305, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «Сведбанк».

Даний предмет застави виступав предметом забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 016/0606/87-457, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк», на підставі якого сторони уклали договір застави № 016/0606/87-457-Z-2, заставодержателем у якому виступив ОСОБА_1.

03.08.2011 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28075490.

02.02.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанси» було укладено договір факторингу № 11. Відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив своє право вимоги відносно боржників ТОВ «Вердикт Фінанси».

Таким чином, виконання вищевказаного виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2011 р. № 2-180 про звернення стягнення на предмет застави-мікроавтобус D, марка Fiat Ducato, 1991 року випуску, шасі (рама) № ZFA29000000075305, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, передбачає задоволення вимог не ПАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт Фінанси».

На підставі вищевикладеного просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ № 28075490 з ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, адреса місця знаходження:м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В на ТОВ «Вердикт Фінанси», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: 04071, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 4-а.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, радячись на місці, ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2011 р. був задоволений позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_1 за кредитним договором 016/0606/87-457 від 15.06.2006 року у розмірі 92 354 грн. 78 коп. звернути стягнення на майно шляхом його продажу з публічних торгів в процедурі виконавчого провадження, а саме: мікроавтобус-D, марка Volkswagen, модель LT 35, 1999 р.в., шасі (рама) № WV1ZZZ2DZXН004844, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; мікроавтобус D, марка Fiat Ducato, 1991 року випуску, шасі (рама) № ZFA29000000075305, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» судові витрати в сумі 1 043 грн. 55 коп. Оскільки вищевказане рішення суду вступило в закону силу, тому воно було звернуто до виконання. Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.08.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 27.01.2011 р. 02.02.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанси» було укладено договір факторингу № 11. Відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив своє право вимоги відносно боржників ТОВ «Вердикт Фінанси».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач або боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», стягувач: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голвуючий:

ОСОБА_4