Рішення № 41591711, 30.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5422/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

встановив:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, посилаючись на те, що 27.08.2008 року між ОСОБА_3 та AT "Індекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 598/700598, згідно якого ОСОБА_3, було надано кредит у розмірі 16936,57 дол. США строком до 26.08.2014р., з процентною ставкою за користування кредитом - 12,49 % річних.

27.08.2008 р. між ОСОБА_3 та банком було укладено договір застави, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 передано в заставу належний їй транспортний засіб, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області 22.08.2008 р.

27.08.2008 р. між ОСОБА_3, банком та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем взято на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність нарівні з позичальником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадщина ОСОБА_3

Листом від 07.06.2012 р. вих. № 13206/4679 банком було направлено претензію до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Листом від 20.12.2012 р. вих. № 1510/01-16 Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою повідомлено банк про заведення за претензією спадкової справи № 253-2012 та вказано на те, що ніхто з спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Чоловік померлої позичальниці - ОСОБА_2 постійно проживав з нею однією сім'єю, є спадкоємцем першої черги, не відмовлявся від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

07.12.12 р. вих. № 13206/5756, 26.02.2013 р. вих. № 13206/1654, 11.02.2014 р. вих. № 13206/671 банком направлено до спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вимоги щодо погашення заборгованості одноразовим платежем, які на даний час не виконано.

Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 залишається непогашеною та складає 7694,25 дол. США, що еквівалентно 74 629 грн. 61 коп.

Позивач просить звернути стягнення на спадкове майно - транспортний засіб, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 померлого позичальника ОСОБА_3 у розмірі - 7694,25 дол. США, що еквівалентно 74 629 грн. 61 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між ОСОБА_3 та AT "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 598/700598, згідно п.1.1, 1.4.1 якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 16936,57 дол. США строком до 26.08.2014 р. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних.

27.08.2008 р. між ОСОБА_3 та банком було укладено договір застави, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 передано в заставу належний їй транспортний засіб, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області 22.08.2008 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 31.05.2012 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09.07.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 17.06.2008 р.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1273 ЦК України).

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не подавав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, встановленим є факт прийняття ним спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3, включаючи і її зобов'язання (борги).

Пленум Верховного Суду України в п. 27 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до листа ПАТ «Креді Агріколь Банк» №13206/4679 від 07.06.2012 року позивач пред'явив претензію до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій повідомив, що заявляє вимогу до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 на суму боргу у розмірі 7946,00 дол. США.

20.12.2012 р. позивачу була надана відповідь нотаріуса за вих. № 1510/01-16 про відкриття спадкової справи № 253-2012 у зв'язку з пред'явленням претензії № 13206/4679 від 07.06.2012 р. та про те, що ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

07.12.2012 року, тобто у шестимісячний строк від дня, коли банк дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 листом за вих. № 13206/6877 від 07.12.2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» було направлено вимогу до спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 7694,25 дол. США за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач як кредитор спадкодавця належним чином пред'явив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час смерті ОСОБА_3 борг останньої перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №598/700598 від 27.08.2008 року становив 7940,25 дол. США.

11.06.2012 року по кредиту було здійснено платіж на погашення кредитної заборгованості у сумі 246,00 дол. США, а тому станом на 11.06.2012 року заборгованість за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 року становить 7694,25 дол. США.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. Слід звернути стягнення на спадкове майно - транспортний засіб, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та AT "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 7694,25 дол. США., що станом на 31.10.2014 року еквівалентно 99645,80 грн.

У договорі застави № 598/700598 від 27.08.2008 року вартість предмету застави - транспортного засобу, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, визначена сторонами, становить 82034,00 грн.

Згідно із п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку, що на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 746 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути також у дохід держави судовий збір у сумі 74,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1281, 1282, Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Звернути стягнення на спадкове майно: транспортний засіб, марки DACIA, модель Logan, тип легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, МФО 300614) за кредитним договором № 598/700598 від 27.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та AT "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 7694,25 дол. США., що станом на 31.10.2014 року еквівалентно 99645,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у сумі 746 грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 74 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

31.10.2014