Ухвала суду № 41591704, 20.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23562/13-ц

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжитих ухвалою суду від 17.02.2014 року у виді накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є законним власником вищевказаного автомобіля, а тому має право вимагати усунення будь-яких обмежень щодо реалізації її права власності.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 686/23562/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В межах розгляду даної справи ухвалою суду від 17.02.2014 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки автомобіль Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є предметом спору по справі № 686/23562/13-ц, а тому скасування арешту, накладеного на даний автомобіль, може утруднити виконання рішення суду по даній справі, або взагалі унеможливити його виконання в майбутньому.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя