Рішення № 41591641, 26.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20837/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницька районна державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6, який залишив у спадщину своє майно - земельну ділянку та будинковолодіння. Спадкоємцями за заповітом після смерті батька є позивачі, але вони вчасно не оформили спадщини нотаріально, оскільки ними пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав в зв'язку з тим, що про обов'язок подати таку заяву в шестимісячний строк їм не було відомо. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, додатково пояснивши, що вони прийняли спадщину фактично, оскільки володіють і користуються спадковим майном, а маючи заповіт на все спадкове майно, вважали, що його наявності достатньо для переходу до них усіх прав на залишене батьком майно. Будь-які інші особи на спадкове майно не претендують. На даний час для подання заяви до нотаріальної контори їм достатньо додатково одномісячного строку.

Представник відповідача Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій пояснив, що позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності в судовому засіданні.

Співвідповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про визнання позову, відсутність претензій на спадкове майно, розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності в судовому засіданні представника відповідача, співвідповідача та представника третьої особи.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами будинковолодіння, котре належало ОСОБА_9, і їм відомо, що лише позивачі після смерті батька доглядають будинковолодіння, обробляють город та сад, ремонтують будинок, а про будь-яких інших осіб, які претендували б на це майно, їм невідомо.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачів ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1, спадкоємцями за заповітом за якою є позивачі, однак вони пропустили строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на неї з тієї причини, що вважали наявності заповіту достатньою для переходу спадкових прав, тоді як про необхідність подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу в шестимісячний строк їм не було відомо.

Вище вказані обставини перешкодили позивачам оформити документи на спадкове майно протягом строку, необхідного для нотаріального оформлення спадкових прав. Враховуючи визнання позову відповідачами та відсутність претензій на спадкове майно зі сторони будь-яких інших осіб, суд вважає наведені причини пропуску строку прийняття спадщини поважними.

Позовні вимоги підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, повідомленням Хмельницької РДНК від 29.07.2014 року, витягом зі спадкового реєстру від 29.07.2014 року, заповітом на ім'я позивачів від 4.04.2006 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії Хм № 011524, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.06.1997 року та технічним паспортом на нього, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також повідомленням Хмельницької РДНК від 24.10.2014 року та наданою нею на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.10.2014 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_5 судові витрати в сумі по 121,80 грн. з кожного на користь ОСОБА_1 та по 121,80 грн. з кожного на користь ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: