Постанова № 41591316, 26.11.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Справа № 601/217/14-к

Номер провадження1-о/608/2/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

прокурора Маржана Р.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Чортківського району Іжука Б.В. про перегляд ухвали Чортківського районного суду від 05.09.2014 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чортківського району Іжук Б.В. звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Чортківського районного суду від 05.09.2014 року за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року в прокуратуру Чортківського району із Катеринівської ВК-46, в яку ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного йому покарання, надійшла інформація у відповідності до якої до засудженого незаконно було застосовано вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки, засуджений ОСОБА_3 має три непогашених судимості.

В судовому засіданні прокурор Маржан Р.В заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В застосуванні до ОСОБА_3 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не підтримують просять рішення суду за ново виявленими обставинами не переглядати, і рішення про застосування до ОСОБА_3 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» просять залишити без змін.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженого його захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Ново виявленими обставинами визначаються інші обставини, які не були відомі суду на час розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чортківського районного суду від 5 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вироку Кременецького районного суду від 27.03.2014 року, ОСОБА_3, засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, а також з даного вироку вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності Сакським міським судом АР Крим 28.05.2004 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69 КК України та Сакським міським судом АР Крим 21 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 71 КК України.

Із інформації Катеринівської ВК-46, вбачається, що прокуратурі Чортківського району про обставини незаконного застосування Чортківським районним судом вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стало відомо лише 30.09.2014 року.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні », амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україніі», а саме, до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

А. тому, виходячи з вище наведеного суд вважає, що прокурору Чортківського району слід поновити строк звернення до суду щодо перегляду ухвали Чортківського районного суду за ново виявленими обставинами, заяву про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами задовольнити та скасувати ухвалу Чортківського районного суду за ново виявленими обставинами і в клопотанні ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в Україні» відмовити.

Керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 359 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк прокурору Чортківського району для перегляду ухвали Чортківського районного суду від 5 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заяву прокурора про перегляд ухвали Чортківського районного суду від 5 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 5 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від міри покарання, призначеної вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"_______2014 р..

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №601/217/14-к.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"___2014 року.

Секретар: