Рішення № 41590862, 13.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3870/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цюпи В.П.

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Мебель-Сервіс» , Червоноградської міської ради Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Афіни Грецької республіки, померла його мама - ОСОБА_6 За життя мати придбала у ТзОВ «Мебель-Сервіс» квартиру, що розташована по АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку з хворобою, мама не встигла провести державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Крім нього, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 є його рідна сестра ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3, які відмовились від належної їм частки спадкового майна в його користь.

Він бажає успадкувати вищезазначену квартиру, проте, після звернення в нотаріальну контору, йому було відмовлено, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності через що він змушений звертатись з відповідним позовом до суду. З огляду на наведені обставини, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіслався на обставини викладені в позові, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «Мебель-Сервіс» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Червоноградської міської Ради Львівської області в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснила, що позивач є її рідним братом. Квартиру по АДРЕСА_1 купила їх мама ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та не встигла оформити право власності на квартиру. Не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 9.07.2013 р. ОСОБА_6 придбала у ТзОВ «Мебель-Сервіс», квартиру, що розташована по АДРЕСА_1.

Як вбачається із медичного свідоцтва про смерть № 13429-5/5, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Водночас встановлено, що спадкоємцями майна першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із нотаріально засвідчених заяв серії ВТР № 978635 від 4.03.2014 року та серії ВТР № 978633 від 4.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від належної їм частки спадкового майна після смерті ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1.

Із повідомлення приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу у Львівській області ОСОБА_7 від 13.10.2014 року встановлено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38643130 від 16.10.2014 р., після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 55917063 та видано свідоцтво про право на спадщину № 56440216 від 20.08.2014 р.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.

Відтак, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.6 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення, а особами, що не були присутніми під час його оголошення протягом цього ж строку з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський