Ухвала суду № 41590571, 25.11.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1577/14-ц

Провадження № 2/444/688/2014

УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючогосуддіЗеліско Р. Й.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке він і підтримав в судовому засіданні на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

Просить клопотання задоволити.

Заперечень від учасників судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обов»язковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для вирішення справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. Однак, окрім питань зазначених у клопотанні представника відповідача необхідно поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП станом на момент дослідження?

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

3) Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП станом на момент дослідження?

4) Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням залишків працездатних складових цього автомобіля після ДТП?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Виконання даної постанови доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:Зеліско Р. Й.