Вирок № 41590428, 18.11.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4521/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Гром'як О.М.

з участю сторін судового провадження:

прокурора Федунів Б.Б.,

цивільний позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014140050001129 від 29.03.2014 року / відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, раніше неодноразово судимому, а саме: 18.01.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.З ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі; 08.06.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.10.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.307, ч.І 296 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 27.03.2014 року близько 16:20 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, діючи таємно, повторно, за допомогою встановлення металевої планки з липким двохстороннім скотчем на отвір для видачі грошей, викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_3 в сумі 300,00 грн., які залишились на скотчі після проведення банківської операції із знаття готівки у вказаному банкоматі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2, 27.03.2014 року близько 17:00 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Чайковського 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, діючи таємно, повторно, за допомогою встановлення металевої планки з липким двохстороннім скотчем на отвір для видачі грошей, викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 в сумі 900,00 грн., які залишились на скотчі після проведення банківської операції із знаття готівки у вказаному банкоматі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2014 року близько 21:00 год. перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Винниченка 10, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, діючи таємно, повторно, за допомогою встановлення металевої планки з липким двохстороннім скотчем на отвір для видачі грошей, викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 700,00 грн., які залишились на скотчі після проведення банківської операції із знаття готівки у вказаному банкоматі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється та пояснив, що 27.03.2014 року він двічі викрадав кошти з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Львів вул. Дорошенка 1 та м.Львів, вул.Чайковського 6, за допомогою металевої планки з липким двохстороннім скетчем, яку прикладавав до отвору для видачі грошей, та діставав гроші в сумі 300,00 грн. та 400,00 грн. В подальшому, 28.03.2014 року, в такий самий спосіб викрав 700,00 грн. з банкомату на вул. Винниченка 10 у м.Львові, де був затриманий працівниками міліції.

Цивільний позов визнає повністю, згідний відшкодувати завдані банку збитки.

Винуватість ОСОБА_2 також стверджується даними протоколів: огляду місця події від 28.03.2014 року; проведення слідчого експерименту від 05.04.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вказав спосіб та механізм викрадення грошей із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна . повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння проведенню досудового розслідування.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

Щодо особи обвинуваченого то він характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей; разом з тим, ОСОБА_2вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності ; після звільнення з місця позбавлення волі не працював.

З врахуванням наведених обставин суд вважає, що покарання слід призначити у виді арешту. Правових підстав для застосування умовного покарання суд не вбачає.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1900 ,00 грн. завданої шкоди.

Речові докази: металеву планку з липким двохстороннім скотчем, що пофарбована у зелений колір з сірою смужкою посередині, викрутку із зеленою пластмасовою ручкою слід знищити; грошові купюри: №ЗЕ 8356459, №ЗЕ 8356458, №ЗЕ 8356457 (номіналом по 200,00 грн.), №КЕ 7804104, №ЄК 6795560 (номіналом по 50,00 грн.) слід повернути потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді шість місяців арешту.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 09.10.2014 року.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1900,00 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази: металеву планку з липким двохстороннім скетчем, що пофарбована у зелений колір з сірою смужкою посередині, викрутку із зеленою пластмасовою ручкою знищити; грошові купюри: №ЗЕ 8356459, №ЗЕ 8356458, №ЗЕ 8356457 (номіналом по 200,00 грн.), №КЕ 7804104, №ЄК 6795560 (номіналом по 50,00 грн.) повернути потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.