Вирок № 41590309, 27.11.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/971/14-к

Провадження№1-кп/403/70/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 листопада 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Григор"єва Е.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12014120290000330 від 08 жовтня 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,

судимого: 01 березня 1994 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 17,ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 89 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 42 КК України (1960 року), до позбавлення волі на три роки, відповідно до ст.46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання покарання вироку на один рік шість місяців;

06 грудня 1995 року вироком Золотоніського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 42 КК України (1960 року) позбавлення волі на шість років посиленїного режиму, з конфіскацією майна, що належить на праві власності;

07 червня 1996 року вироком Черкаського обласного суду за ст. 93 п. "а", ч.3 ст. 142 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на п"ятнадцять років посиленого режиму, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2006 року звільнений умовно-достроково на три роки чотири місяці тридцять днів;

19 липня 2012 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України (2001 року ) до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, відбуває покарання в Устинівській ВЦ № 37 Кіровоградської області, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на один рік сім місяців двадцять шість днів у кримінально виконавчій установі відкритого типу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 на березі річки «Березівка» в межах с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, назбирав листя рослини коноплі, які подрібнив та зберігав у одязі без мети збуту для вживання шляхом куріння.

08 жовтня 2014 року біля 00.30 години, в адміністративній будівлі Устинівського виправного центру №37 у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, при огляді особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи за №1297 від 15 жовтня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою 15.654 грама, чим вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту, сторонами кримінального провадження додано угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області Григорєвим Едуардом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12014120290000330 від 08 жовтня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджену сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на один рік чотири місяці, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання до позбавлення волі на один рік вісім місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Григор'єв Е.В. вважає, що суд має право затвердити угоду між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підозрюваною скарги не подавалась. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить суд затвердити угоду між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарги не подавалась. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України. Судом роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого, чим є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне прийняти рішення про затвердження у підготовчому судовому засіданні угоди сторін кримінального провадження про визнання винуватості з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження: прокурором Григор'євим Е.В. та підозрюваним ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року, яка змістом відповідає положенням ст.472 КПК України, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому засіданні прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року між сторонами кримінального провадження, так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; скарги підозрюваного під час кримінального провадження не подавались; відсутні правові підстави для виклику в судове засідання осіб та їх допиту; умови угоди не суперечать вимогам та положення КПК України та КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу і відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 27 листопада 2014 року 11 год. 00 хв.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не подано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 15.654 грам, в порядку п. 4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області Григорєвим Едуардом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12014120290000330 від 08 жовтня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджену сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на один рік чотири місяці, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання до позбавлення волі на один рік вісім місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу - затвердити відповідно до положень п.2 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднати за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2012 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на чотири роки, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на один рік сім місяців двадцять шість днів, невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на один рік чотири місяці, із застосуванням п. «б» ч.1 ст.72 КК України, у вигляді до позбавлення волі на вісім місяців і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання до позбавлення волі на один рік вісім місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 27 листопада 2014 року 11 год. 00 хв.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не подано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО - 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 15.654 грам, в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу (ч.2 ст.473 КПК).

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.ч.1,2,3 ст.476 КПК).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець