Ухвала суду № 41590105, 26.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5964/14-ц

2-др/405/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено частково.

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що суд при прийнятті рішення вирішив питання про право, не зазначивши в резолютивній частині стосовно того, в якій саме валюті потрібно здійснювати стягнення з відповідача. Правовідносини між ним та Банком за депозитними договорами № 1 та договором № 2 були укладені в іноземній валюті, а саме в доларах США, а відтак і кошти вносилися в касу банку також в доларах США, то він як позивач більш схильний до розуміння рішення суду так, що після набрання ним законної сили, в нього виникло право на стягнення коштів в тій іноземній валюті (доларах США), в якій були укладені вищезазначені депозитні договори між ним та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», він так і просив в позовній заяві та при прийнятті рішення по суті справи стягнути з відповідача грошові кошти у твердій валюті, а саме в доларах США.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на його користь за весь час прострочення виконання умов договору № 1 та договору № 2 в твердій валюті доларах США: 15535 доларів США загальний розмір суми вкладів за договором № 1 та договором № 2; 783 доларів США 16 центів загальний розмір нарахованих процентів згідно умов договору № 1 та договору № 2; 203 долара США 34 центи загальний розмір 3-х процентів річних за несвоєчасне виконання умов договору № 1 та договору № 2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в заяві.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1, 3, 5 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь: 15 535 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 200 867,55 грн. загальний розмір суми вкладу за договорами від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року; 783,16 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 10 126,25 грн. загальний розмір нарахованих процентів за договорами від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року; 403,60 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 18 148,54 грн. загальний розмір пені за договорами від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року ( подвійна облікова ставка НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виплати вкладу ); 203,34 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 2629,18 грн. загальний розмір 3% річних від простроченої суми за договорами від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року, а також просить зобовязати відповідача відшкодувати йому завдану моральну шкоду у розмірі 5 000 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 64 650 грн.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу « Новорічний подарунок « Квартальний » №732830/2014 ( в доларах США ) від 28 січня 2014 року та за договором банківського вкладу « Марафон лояльності максимум доходу» №782328/2014 ( в доларах США ) від 28 квітня 2014 року: банківський вклад у розмірі 15 535 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 200 867 грн. 55 коп., відсотки за фактичну кількість днів користування вкладом у розмірі 783,16 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 10 126 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання зобовязань у розмірі 203,34 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 2629 грн. 18 коп., а всього 16 521,50 доларів США, що відносно гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р. еквівалентно 213 622 грн. 98 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір на користь держави у розмірі 2 136 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог та у відповідності з діючим законодавством, тому підстав для ухвалення додаткового рішення судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215, п.1 ч. 1, 3, 5 ст. 220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про повернення банківського вкладу, відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3