Вирок № 41589886, 26.11.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.11.2014

Справа № 336/8611/14-к

Пр. № 1-кп/336/578/14 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Ходирєвої О.Б.,

за участю прокурора: Галянчук А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Так, 15.08.2014 року приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитися ним на свою користь, переліз через паркан дошкільного навчального закладу №271 «Рушничок», розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.8-го Березня, 32а, де знаходячись на території вказаного закладу шляхом застосування м'язової сили, перекинув через паркан металеву парту, яка знаходилась на балансі ПАТ «Мотор Січ». Після чого продовжуючи свій умисел, за допомогою гр.ОСОБА_3, котрий не розумів, що вказана парта була здобута ОСОБА_2 злочинним шляхом, відтягли вказану металеву конструкцію до гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 в м.Запоріжжі, де ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_2, реалізував вказану металеву парту шляхом продажу за 50 гривень, власнику гаражу - ОСОБА_4, тим самим спричинив ПАТ «Мотор Січ» матеріальний збиток на суму 415,58 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив злочин для того щоб придбати спиртне.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки майна з навчального закладу №271 «Рушничок» розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 32-а 15.08.14, та вказав, що позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 498,7 грн., підтримує.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 від представника потерпілого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 498,7 гривень, що включає в себе відшкодування викраденої металевої парти, повністю визнаний обвинуваченим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_4, ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», 69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 15, код ЄДРПОУ 14307794, р\р 26000976712139 в ЗФ «ПУМБ» МФО 313623 матеріальну шкоду в розмірі 498,7 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.О. Наумов