Справа № 335/10918/14-ц
6/335/659/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1425,97 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
17.09.2014 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, та необхідності поновлення строку предвлення виконавчого документу - до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Визнати причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа справа № 335/6943/13-ц, провадження № 2/335/2041/2013 виданого 04.07.2014 року до виконання - поважними.
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж строк для предявлення до виконання виконавчого документу справа № 335/6943/13-ц, провадження № 2/335/2041/2013 виданого 04.07.201року, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд. 21-а, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1425 грн. 97 коп. (одна тисяча чотириста двадцять пять гривень 97 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд. 21-а, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 26002019544451 транзитний у ЗАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) затрати по оплаті на судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд. 21-а, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 26002019544451 транзитний у ЗАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) затрати по оплаті на судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 41589745, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10918/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: