Рішення № 41589239, 16.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
310/3225/14-ц
Номер документу
41589239
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/3225/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRX00260592 від 12 листопада 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.01.14 року становить 19150,91 грн., та складається з: 2086,56 грн. - заборгованість за кредитом; 244,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1708,20грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13723,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 888,14 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZP1RRX00260592 від 12 листопада 2007 року в сумі 19150 гривень 91 копійка та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена - у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 листопада 2007 року укладено договір № ZP1RRX00260592. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 2340,00 грн. на строк 24 місяці з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2009 року, включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 85,41 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 390,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 195,74 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Судом також встановлено, що згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 25 січня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить19150,91 грн., яка складається з: 2086,56 грн. - заборгованість за кредитом; 244,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1708,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13723,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 888,14 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість в розмірі: 2086,56 грн. - за кредитом; 244,82 грн. - по процентам за користування кредитом; 1708,20 грн. - по комісії за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Стягненню підлягає також штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Суд вважає, що сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) в розмірі 5% від суми заборгованості, позивачем розрахований невірно. Так, застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів. За умовами договору позичальник мав проводити повернення кредиту, сплату відсотків, винагороди та комісії. Загальна сума заборгованості за цими платежами становить 4039 гривень 58 копійок (2086,56 + 244,82 + 1708,20 = 4039,58). Отже, п'ять відсотків від даної суми становить 201,98 грн. (4039,58 х 5 : 100 = 201,98). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) в розмірі 201 гривня 98 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 13 листопада 2009 року розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 6178,94 грн.. Станом на 25 січня 2014 року розмір пені становить 15564,89 грн.. Отже, з дня, наступного за останнім днем виконання зобов'язань, позивач протягом більш як чотирьох років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання з 6178 гривень 94 копійки до 15564 гривень 89 копійок.

Суд приходить до висновку, що позивач не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, як це передбачено договором. В зв'язку з цим розмір пені значно перевищує розмір заборгованості та є наслідком недобросовісної поведінки позивача.

Розмір пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості за сумою кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, який становить 4039 гривень 58 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ZP1RRX00260592 від 12 листопада 2007року в розмірі 8781 гривня 14 копійок (2086,56 + 244,82 + 1708,20 + 4039,58 + 500,00 + 201,98 = 8781,14).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 53 гривні 42 копійки (19150,91грн. : 8781,14грн. = 2,18; 243,60грн. : 2,18 = 111,74грн.)

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZP1RRX00260592 від 12 листопада 2007 року станом на 25 січня 2014 року в розмірі 8781 гривня 14 копійок, а також судовий збір в розмірі 111 гривень 74 копійки, всього 8892 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 41589239 ?

Документ № 41589239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41589239 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41589239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41589239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41589239, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 41589239, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41589239 відноситься до справи № 310/3225/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/3225/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41589235
Наступний документ : 41589241