Справа № 305/2239/14-ц
Провадження по справі 2/305/1076/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху
"27" листопада 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2014 року була залишена без руху у зв"язку з недотриманням вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме - позовна заява не містить зазначенння місця проживання відповідача. Крім того, позивачем недотримано вимоги ст.120 ЦПК України, - додатки до позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, надані позивачем у нечіткому та нечитаємому вигляді.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 03.11. 2014 року недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому, у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорот три гривні шістдесят копійок) гривень, згідно платіжного доручення № ВОJ63B0FFT від 03.06. 2014 року.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 41589122, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2239/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: