Постанова № 41588611, 14.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/3589/14-п

3/242/434/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області за фактом вилучення 15.10.2014 року мобільних телефонів «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, Samsung» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI 354630050379946, «Sony Ericsson» IMEI 359671001380968 та грошей у сумі 50 (п»ятдесят) грн. у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким вона 15.10.2014 року о 10 годині 20 хвилин намагалася передати продукти харчування засудженому ОСОБА_2. При огляді продуктів харчування, а саме в буханці хліба було виявлено та вилучено шість мобільних телефонів: «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, Samsung» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI 354630050379946, «Sony Ericsson» IMEI 359671001380968 та гроші у сумі 50 (п»ятдесят) грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 не працює; вважає, що застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільних телефонів: «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI не встановлено, Samsung» IMEI не встановлено, «Nokia» IMEI 354630050379946, «Sony Ericsson» IMEI 359671001380968 що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області та гроші у сумі 50 (п»ятдесят) грн., що зберігаються в СВК-82 відповідно квитанції прибуткового касового ордеру №453 від 15.10.2013 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя