Рішення № 41587954, 26.11.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1294/14-ц

Номер провадження № 2/220/477/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 01.08.2012 року відповідач, відповідно до кредитного договору №DODVRG95700049 отримав кредит у розмірі 4984,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 08.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11289,67 грн., а саме:

-4984,25 грн.- заборгованість за кредитом;

-3,38 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом;

-745,15 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-4543,10 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн.- штраф( фіксована частина);

- 513,79 грн.- штраф ( процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11289,67 грн., та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі і пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку з відсутності у нього грошових коштів на сплату кредиту.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №DODVRG95700049 від 01.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі4984,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту, повернути кредит зі сплатою відсотків та винагороди.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 08.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11289,67 грн., а саме:

-4984,25 грн.- заборгованість за кредитом;

-3,38 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом;

-745,15 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-4543,10 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн.- штраф( фіксована частина);

- 513,79 грн.- штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача судових витрат та надав платіжне доручення № ВО1S9BOLOZ від 09.09.2014 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 11289 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.