Ухвала суду № 41587817, 27.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3600/2014-ц

2/219/2088/2014

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» до Артемівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно, але в той же час не вказана ціна позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову, та надати належні документи на її підтвердження, та обставині для звільнення позивача від сплати судового збору і необхідність покласти його сплату на відповідача.

Крім того, в позові не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні доказі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме відсутні документи стосовно яких наданий позов: рішення міської ради , державний акт на право власності на земельну ділянку та інше.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачеві.

Головуючий суддя С.М.Тверський