Ухвала суду № 41587746, 27.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/25410/13-ц Провадження № 22-ц/772/3058/2014Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В. Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2014 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 жовтня 2013 року щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України, а також з підстав несплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянту надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням інших обґрунтованих підстав поважності причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали апелянт отримала 21 жовтня 2014 року, про що сама зазначає в клопотанні про долучення квитанції про сплату судового збору.

Разом з цим, сплативши належну суму судового збору, апелянт не в повній мірі виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

Зокрема, в поданому ОСОБА_2 клопотанні не зазначено інших обґрунтованих причин пропуску строку, що могли б бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не надано жодних доказів цього.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі відмови у відкритті провадження.

Як роз'яснив Пленум вищого спеціалізованого суду України у п. 42 Постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин сплачена апелянтом ОСОБА_2 сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року .

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею на розрахунковий рахунок №31213206780002 розмір судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №85 від 27.10.2014 року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.