Рішення № 41587561, 25.11.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2014 р. 145/1992/14-ц

2/145/771/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

прокурора Левчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Прокурор Тиврівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 19.05.2014 р. з 05-00 год. по 07-00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддями лову -хваткою на р. Пд.Буг в районі смт Сутиски Тиврівського району, що є порушенням п. 3.15.1, п.6.2, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, а також ст.27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища 1 плітку, 33 карася сріблястих, 3 судака.

За даним фактом державним інспектором охорони водних біоресурсів управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Панасюком О.В. 19.05.2014 р. складено відносно ОСОБА_1 протокол № 000354 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Тиврівського районного суду від 11.07.2014 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., внаслідок здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, рибному господарству заподіяно збитки в сумі 2346 грн.

Згідно розрахунку матеріальних збитків до протоколу №00317 Вінницядержрибохорони вищевказані збитки ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані.

Згідно із п.17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Враховуючи те, що невідшкодування відповідачем збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, тягне за собою ненадходження коштів до бюджету, чим суттєво порушуються інтереси держави, наявні підстави для звернення прокуратури району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33119331700598, код ЄДРПОУ 37337246, ГУДКСУ у Вінницькій області (бюджет Сутисківської селищної ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 2346 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Левчук І.М. позов підтримала у повному обсязі.

Представник позивача управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом встановлено, що 19.05.2014 р. в період часу з 05-00 по 07-00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддями лову - хваткою на р. Пд.Буг в районі смт Сутиски Тиврівського району, внаслідок незаконного вилову вилучив із природного середовища 1 плітку, 33 карася сріблястих, 3 судака, що стверджується протоколом № 000354 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Тиврівського районного суду від 11.07.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., внаслідок здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову риби (1 плітки, 33 карася сріблястих, 3 судака), рибному господарству заподіяно збитки в сумі 2346 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 збитки добровільно не відшкодовано.

Суд вважає, що державі в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області завдано збитків , які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1167 ЦК України, Законом України "Про тваринний світ", -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33119331700598, код ЄДРПОУ 37337246, ГУДКСУ у Вінницькій області (бюджет Сутисківської селищної ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.