Ухвала суду № 41587478, 27.11.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3504/14-ц

2/130/1268/2014

У Х В А Л А

27.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме не вказано чи укладали сторони шлюбний договір, не визначено чи є інше майно, наявне на час припинення спільного ведення господарства , яке підлягає поділу, відсутні посилання на витяги з реєстрів обтяжень на спірне нерухоме майно, що на думку позивачки підлягає поділу із метою недопущення порушення трав третіх осіб.

Також в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, посилаючись при цьому на норми ч. 2 ст. 80 ЦПК України про попереднє визначення розміру судового збору судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином суд вважає необхідним відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору в сумі 2000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, оскільки з квитанції про сплату судового збору вбачається, що позов оплачений судовим збором в розмірі 243,60 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, так як позивачка просить визнати право власності на 2/3 частки квартири, загальною площею 91,9 кв.м. в м.Жмеринка.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору в розмірі, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору в визначеному судом загальному розмірі 2000,00 грн.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: