Постанова № 41587443, 27.11.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/1247/2014

130/3419/14-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії АА №162177 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.03.1996 року, працюючого водієм в ТОВ «Поділля-Пак», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року о 16 годині 40 хвилині по автодорозі Н-14-1 Південний обхід м. Кіровоград на 11 км, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF 430», державний номерний знак АВ 0218ВК за напівпричепом «SCHMITZ S01», державний номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, з автодорогою Н-14 «Олександрівка Миколаїв» 70 км, не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3, що наближався праворуч, змусивши його гальмувати, зменшити швидкість до повної зупинки, чим створив для останнього аварійну обстановку. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №773237 від 15.10.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача

(МФО) 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський