Ухвала суду № 41587430, 19.11.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1198/14-ц

У Х В А Л А

КОПІЯ:

19.11.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.О.

Представників відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4

У відкритому судовому засіданні в місті Липовець розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент», ТОВ «Агрохімцентр». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області з 05 червня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент», ТОВ «Агрохімцентр». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності.

06 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_7 діючий на підставі довіреності, направив до суду заяву, яка зареєстрована судом за №8352/14 про відмову від позову. Свою заяву представник позивача мотивував тим, що в проваджені Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №136/1198/14-ц за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент». ТОВ «АГРОХІМЦЕНТР». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України: «Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи». Відповідно до ч. З ст. 174 ЦПК України: «У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі». Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №136/1198/14-ц за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент». ТОВ «Агрохімцентр». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності. Наслідки відмови від позову йому відомі. Дану заяву прошу розглянути у мою відсутність.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, зіславшись про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву, та заслухавши думку всіх представників відповідачів, які з оголошеною заявою представника позивача погодились, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Представник позивача ОСОБА_7 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 10 червня 2013 року (Том 1.а.с.106-107) надано право позивачем, відмови від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. На підставі викладеного та враховуючи, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, суд вважає можливим закрити провадження по справі. Керуючись ст.174; п.3 ч.1 ст.205; ч.3 ст.206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_7 від позову ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент», ТОВ «Агрохімцентр». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Конкурент», ТОВ «Агрохімцентр». ОСОБА_6 та ТОВ «Племінний завод «Україна» про визнання права власності - закрити. Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: п і д п и с:

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар:ОСОБА_8