Ухвала суду № 41587147, 27.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4734/14

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 10.06.2014 року №0015901703/216/17-02.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 21 листопада 2014 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 822,15грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 12 листопада 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 листопада 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано документу про сплату судового збору у розмірі 822,15 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 листопада 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 822,15 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним рішення - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до

ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.