Ухвала суду № 41587121, 10.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7048/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Безименної Н.В., Бистрик А.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань правомірності нарахування податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Інтерекспорт трейд» та ПП «Никтрансфорвард» за вересень 2013 року, про що складено відповідний Акт від 23.04.2014 року №1671/26-56-22-03-09/31674199 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.8-31).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в наслідок чого на 407442,00 грн. занижено суми податку на додану вартість за вересень 2013 року.

Позивачем подано Заперечення на Акт, за результатами розгляду якого Листом Відповідача «Про надання відповіді» від 07.05.2014 року (вих.№4193/10/26-56-22-03-05), копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.35), Позивача повідомлено, що за результатами засідання комісією прийнято рішення про залишення висновків Акта без змін.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12 травня 2014 року №0003332203 (а.с.36), яким Позивачу збільшено на 611163,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах), у тому числі на 407442,00 грн. за основним платежем та на 203721,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Між Позивачем, як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерекспорт Трейд», як Постачальником, укладено Договір поставки №1-2801/13 від 28 січня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.97-100), відповідно до пп.1 п.1 якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця олію соняшникову нерафіновану, що відповідає по якості ДСТУ 4492:2005: «Олія соняшникова нерафінована першого ґатунку, наливом», а Покупець - прийняти Товар і сплатити Постачальникові його вартість.

На підтвердження виконання умов зазначеного Договору, Позивачем надано Видаткові накладні №235 від 19.09.2013 року на загальну суму 828816,50 грн., в тому числі ПДВ - 138136,08 грн., №236 від 20.09.2013 року на загальну суму 835057,70 грн., в тому числі ПДВ - 139176,28 грн., Товарно-транспортні накладні №№1651 - 1654, 1665 -1668, копії яких також наявні в матеріалах справи (а.с.101-110).

Між Позивачем, як Покупцем, та Приватним підприємством «Никтрансфорвард», як Постачальником, заключено Контракт поставки Товару на умовах FCA №040913 від 04 вересня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.111-114), відповідно до пп.1 п.1 якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця олію соняшникову нерафіновану наливом, що відповідає по якості ДСТУ 4492:2005: «Олія соняшникова нерафінована першого ґатунку, наливом», а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар відповідно до умов Контракту.

На підтвердження виконання умов зазначеного Контракту, Позивачем надано Видаткові накладні від 07.09.2013 року №№РН-0000211, 0000212 на загальну суму 203117,20 грн., у тому числі ПДВ - 33852,87 грн. та на загальну суму 198400,40 грн., у тому числі ПДВ - 33066,73 грн., відповідно, від 09.09.2013 року №№0000213, 0000214 на загальну суму 198105,60 грн., у тому числі ПДВ - 33017,60 грн. та на загальну суму 181154,60 грн., у тому числі ПДВ - 30192,43 грн., відповідно, Товарно-транспортні накладні від 07 вересня 2013 року №№945332, 945333 та від 09 вересня 2013 року №№945334, 945335, копії яких також наявні в матеріалах справи (а.с.115-122).

Крім того, Позивачем надано Довідку Відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 10.06.2014 року №КІЕ-52/733 та Додаток №1 до неї, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.92-94), щодо оборотів грошових коштів по рахунку Позивача з ТОВ «Інтерекспорт-Трейд» та ПП «Никтрансфорвард».

Також, на підтвердження здійснення Позивачем з його контрагентами господарських операцій ним надано Акт виконаних робіт (надання послуг) № Сн0000068 від 30.09.2013 року, складений на виконання Договору транспортного перевезення від 03.01.2012 року №ОТ 0211, копія яких також наявні в матеріалах справи (а.с.127,123-126), укладеного Позивачем з ТОВ «Олія - Транс».

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до ст. 1, частини першої ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а)придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Як зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

На виконання господарських зобов'язань, підтвердження здійснення Позивачем з його контрагентами господарських операцій оформлено всі необхідні первинні документи, укладення Договорів спрямовано на реальне настання правових наслідків, вони відповідають економічному змісту та чинному законодавству.

Про відсутність факту здійснення господарських операцій можуть свідчити, зокрема, такі обставини: всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників; результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарських операцій, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

Відповідачем до судів першої та апеляційної інстанцій будь-яких доказів на підтвердження зазначеного та/або відповідних судових рішень щодо визнання Договорів між Позивачем і його контрагентами недійсними не надано, у зв'язку з чим, не доведено «безтоварності», здійснених Позивачем з його контрагентом господарських операцій, а відсутність факту їх здійснення спростовується матеріалами справи.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідач в Акті, як на доказ «безтоварності» здійснених Позивачем господарських операцій, посилається на висновки Актів ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Інтерекспорт Трейд» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків - покупцями ТОВ «Нововолинський ОЖК», ТОВ АП-ГРУПП», ПРАТ «АПК-Інвест, ТОВ «ЕНЕРГООПТТРГ» та контрагентами - постачальниками ТОВ «Інтер-експорт», ТОВ «Біловодський елеватор», ДП «Конярство України», СТОВ «Вікторія плюс», ТОВ «Мирне плюс», СТОВ «Сільгоспхімія», ПП. «Прометей» за період з 01.09.2013р. по 31.01.2014 р.» від 02.04.2014 року №255/15-01/38033650 та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП. «НІКТРАНСФОРВАРД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «ФОР ЕКС ЮНІОН» за вересень, жовтень 2013 року та ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» за період вересень, серпень 2013 року та контрагентами-покупцями» від 16.12.2013 року №248/14-03-22-08/31612939. Проте, акти про неможливість проведення зустрічної звірки та/або документальної позапланової перевірки лише фіксують факт неможливості їх проведення та не можуть містити висновки щодо «безтоварності» (фіктивності) або реальності здійснення суб'єктами господарської діяльності господарських операцій.

Факт безтоварності господарських операцій спростовується також Договором поставки від 04.06.2013 року № 13046 між Позивачем та ПрАТ «Волиньхолдінг» щодо подальшої реалізації Товару, придбаного за вищезазначеними Договорами, на виконання якого оформлено Видаткові накладні від 02.09.2013 року № Сн00000001 на суму 444 087,00 грн., у тому числі ПДВ - 74 014,50 грн., від 03.09.2013 року № Сн00000002 на суму 444619,00 грн., у тому числі ПДВ - 74103,17 грн., від 05.09.2013 року №Сн00000003 на суму 444885,00 грн., у тому числі ПДВ - 74147,50 грн., від 06.09.2014 року №Сн00000006 на суму 445018,00 грн., у тому числі ПДВ - 74169,67 грн., від 08.09.2013 року № Сн00000008 на суму 445151,00 грн., у тому числі ПДВ - 74191,83 грн., від 11.09.2013 року № Сн00000015 на суму 445284,00 грн., у тому числі ПДВ - 74214,00 грн., від 18.09.2013 року № Сн00000020 на суму 444353,00 грн., у тому числі ПДВ - 74 058,83 грн., від 23.09.2013 року № Сн00000029 на суму 445018,00 грн., у тому числі 74169,67 грн., від 24.09.2013 року № Сн00000030 на суму 445018,00 грн., у тому числі ПДВ - 74169,67 грн., від 25.09.2013 року № Сн00000035 на суму 445417,00 грн., у тому числі ПДВ - 74236,17 грн. та Товарно-транспортні накладні від 02.09.2013 року №НСн00000001, від 03.09.2013 року № Сн00000002, від 05.09.2013 року № Сн00000003, від 06.09.2014 року № Сн00000006, від 08.09.2013 року № Сн00000008, від 11.09.2013 року № Сн00000015, від 18.09.2013 року № Сн00000020, від 23.09.2013 року №Сн00000029, від 24.09.2013 року № Сн00000030, від 25.09.2013 року № Сн00000035.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 17.11.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Безименна Н.В.

Бистрик А.М..

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Безименна Н.В.

Бистрик Г.М.