Ухвала суду № 41586957, 27.11.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення заяви

27.11.2014р. Справа № 917/1694/13

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання рішення по справі №917/1694/13

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса, 37360, Полтавська область, Гадяцький район, с. Бобрик

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

про стягнення 13624,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

- до заяви не додані докази направлення її копії стягувачу.

Відповідно до п.7.3 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

Як вбачається з поданих матеріалів, до позову, як додаток, подана незавірена копія квитанції від 24.11.2014р., яка не може бути належним доказом згідно ст. 36 ГПК України, а опис вкладення зовсім відсутній.

За даних обставин, подана заява про розстрочення виконання рішення не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження направлення такої заяви позивачу та підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст.121 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 917/1694/13 повернути Колективному підприємству "Полтавський м'ясокомбінат".

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Суддя Н.Г. Гетя