Ухвала суду № 41586840, 27.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3708/14 Провадження № 22-ц/795/2379/2014 Головуючий у I інстанції -Філатова Л. Б. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді: Позігуна М.І.,

суддів: Бобрової О.Є., Мамонової О.Є.

при секретарі: Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині зобов'язання зробити перерахування до Пенсійного фонду України з 15.05.2012 року по день винесення судом рішення і закрито провадження у справі в цій частині вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі, в якій вона зазначає, що наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих саме підстав не допускається.

В матеріалах справи (а.с. 136) знаходяться копії фінансових документів щодо сплати єдиного соціального внеску з заробітної плати ОСОБА_1 за 2013-2014 роки, з якого і проводиться перерахування коштів до Пенсійного фонду України, а згідно позовної заяви розмір внеску, який підлягав сплаті не був предметом спору.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, в зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, в зв'язку з чим апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: