Ухвала суду № 41586823, 13.11.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/330/14

Єдиний унікальний № 742/2010/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області заяву начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом по справі № 2/742/735/2014 -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до суду звернувся начальник Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом по справі № 2/742/735/2014.

В судове засідання заявник, боржник та представник третьої особи не зявились, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, в звязку з чим, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.219 ЦПК України, провів розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно зясувавши та обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.08.2014 року було задоволено позов Заводського відділу виконавчої служби Миколаївського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна та завданих збитків /а.с.63-65/.

Після набрання вказаним рішення законної сили, його було надіслано до виконання до Заводського відділу виконавчої служби Миколаївського міськрайонного управління. Проте, як вбачається з заяви начальника відділу в виконавчому документі не вірно зазначено по-батькові боржника, оскільки згідно матеріалів виконавчого провадження боржником є ОСОБА_1 «Михайлович», а у виконавчому листі визначено як ОСОБА_1 «Миколайович».

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що у виконавчому листі потрібно зазначати резолютивну частину рішення.

Як вбачається з заяви начальника відділу, останнім констатовано, ідентичність зазначення в виконавчому листі резолютивної частини судового рішення, в тому числі і по-батькові боржника по справі, проте вимоги стосуються лише щодо внесення змін до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Тобто, процесуальним законом передбачено можливість виправлення помилки в виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні. Враховуючи беззаперечний факт відсутності помилки у виконавчому листі, оскільки зміст останнього в повній мірі відповідає зокрема і резолютивній частині вище вказаного рішення, підстав для задоволення заяви не вбачається, а відповідні вимоги є передчасними.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявникові щодо можливості звернення до суду, в порядку ст.219 ЦПК України, з заявою про внесення спочатку виправлення описки у судовому рішенні, зокрема в зазначенні по-батькові боржника, з одночасною вимогою про виправлення і в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом по справі № 2/742/735/2014 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2