Ухвала суду № 41586680, 26.11.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4536/14

Провадження № 2/740/1426/14

УХВАЛА

про об"єднання позовних вимог

26 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, за адресою: с. Григорівка, вул.. Ворошилова, буд. №3, Ніжинського району.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, за адресою: вул. Корнійчука, буд. №16-а в м. Ніжині, та просив об"єднати даний зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка за основним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч.2ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов"язані, коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилецький І.Ф.